看看写歌词的专业维权法
“三沙梦·中国心”歌曲征集乱象丛生，腐败滋生令人费解。除已揭露的“十不该”，我想用具体实例来证明三沙征曲中的腐败。
1 评分计算方法质疑
据说比例是 评委评分70%，网名投票30%。从入选作品的网票数据来看 视听作品中最高分是 41226，词曲作品最高分中 31609。（注：在视听作品分类中也混有词曲作品，这是他们不科学严密的又一失误。）我们且先不说迁延三月的网络投票的不公平，先分析一下这30% 满分应当是多少票？为公平见，当取同一标准。
我认为合理的计算公式应当是 网投得分 ＝ 网票数 x 30 /最高分 。 网投得分 ＝ 网票数 x 30 /41226 ＝网票数 x 0.0007276
如果某作品得网票是 5000 票，则 网投得分 ＝ 5000 x0.0007276 ＝3.638 分
下面我们来看入选15曲的网票数及得分。
曲名 网票数 上传时间 放歌三沙去巡航 0 7.2三沙梦中国心 50 7.2 陈维东 张茹 三沙梦中国心 250 6.25 刘海夏阳请到三沙来 0 7.2
梦里三沙 350 6.24 阳光三沙 29 7.1歌声随着浪花飞 1 7.2三沙恋 50 7.2 /三沙恋歌 同名视频3769 5.23美丽的三沙 吴沙 32150 6.26 （网投得分23.292 分）一起去三沙 50 7.2 陈丽春 陈维东 陈新明三沙梦 550 6.20 （0.40018 分）三沙花 6063 5.22 （4.41 分）三沙，我美丽的家乡 128 6.9 /同名作品 415 5.5醉三沙 50 7.1海天渐蓝 43 6.4
从数据上可以看出入选作品能获得网投得分＞1 的只有三人。可见这30%的网投得分只是一个浑水摸鱼的障眼法，是对词曲作者的欺骗和愚弄，其入选与否完全是操控在评委掌中。
对于评委70%的评分，其方法标准我们不得而知。这其中的猫腻、“运作空间”，善良的人们更是难以知晓。
2 上传时间中暗藏的”运气“
入选15曲中，5 月上传的仅一首 占0.06% ，
6 月上传的 6 首 占40% ，
7 月上传的 8 首，占 53.333%。
从表面上看评委是公平公正的，是不看中先上传的，也可为评委找一个合理公正的理由。但实际分析，7月上传（截止前）的作品以53.333%的在概率通过入选，这是极不正常，极不公平的，也是极有猫腻运作之嫌的。莫不是事先约好了吧？7月上传的作品怎么都这么好的运气啊？ 这对于先投稿的人来说岂不又是一种伤害和愚弄啊。
我不知道这些评委都是些什么人，我感觉好象是一些抽签算卦的，可惜吕远前辈是否也在此评委中？若是岂不愧了自己一世清名啊。
3 入选作品标准及质量－－有滥竽充数之嫌
影印稿 2 份，手写稿 2 份，各占 13.33%。看来评委们眼力好，不需要打印质量好的稿件。
从作曲方面看作品中有以下一些问题。
1）歌曲定调过高或过低。女生独唱歌曲，降B调 定高音 2 ，G调到 高音 3（太高了） F 到高音 1 （偏低）
F调 最高 6（太低了） ，D调 到 一点 1。
2）不完整也能通过？21 小节 无前奏间奏，注略，手写稿，注明张X演唱，这是否是一种暗示啊？
27小节 9小节都是 单音Ha,真够简单啊。可怜众多曲家那么认真啊。
3）后 从81 提上来的作品中有如此新颖的简谱定法，让我在开眼界啊 ｜65－－－｜，评委们的水平、责任心，让人......？
4）什么打哈欠来着，看这口气，在稿中 指名要名家演唱、上春晚。不知真伪啊。
好了，先分析到这儿吧。
“三沙梦，中国心”征歌评选“十不该”
1、一不该：征歌公告不该三条退走路，既征单独的词，又征词曲一体的歌谱，还征词曲编曲演唱小样的成品歌曲，三位一体的征集，评选时怎么评？评选规则又如何定制？
2、二不该：设置投票环节，网民投票形同虚设。有的网民只写词，不懂曲；有的网民只作曲，不懂曲；有的网民会词曲，却不会演唱。人无完人，对一首歌曲的质量，普通网民是很难把握尺度的。如其说是投票，实际是刷票，有词曲作者还会掏腰包，让投票公司为自己的作品投票。
3、三不该：征集跨度长，评选切如此仓促。一个历时3个月的征歌，在征集截止日7月2日后不到3个工作日就评出初选结果，初选后1个工作日，就出复选结果了。这是国内征歌以来，最神速的，最缺乏责任感的征歌。
4、四不该：评选如此草率，消极对待词曲作者。一个历时3个月的征歌，在征集截止日7月2日后不到3个工作日就出初选结果。大家想一想，初评一天评审时间，777首歌，即便评委是一目十行也看不完歌词、歌谱，即便每位评委长了一百双耳朵也听不完370多首视听歌曲。评选如此草率，是不是应该深刻反省。
5、五不该：边投票，边征集。有的词曲作者公告已出台，就上作品，有的还把陈年老窖拿出来参赛，他们投稿后就忙碌着投票，如实票数就是几W。如果是截止日投的，当然票数就是0。这就存在不公平的因素，也许评委也没有把网民投票的票数，计入总分。
6、六不该：海南词曲作者与外地词曲作者区别对待，评奖照顾内部专业人士。三沙是祖国的海疆，全国人民都爱三沙。参与这次征集的词曲作者，包括编曲和演唱者更关注、深爱三沙。这么区别对待，是对词曲作者的另眼相看，有损海南形象。
7、七不该：海南音协老师当评委也参与征集，还拿奖。海南音协老师可以参与这次征歌，但如果他们还做评委的话，那就错了。这个错错在“局内人”评“局外人”，当然“局外人”就成为羊羔了。
8、八不该：评委在线评分的结果也挂在网上，让评选的不公正露陷了。既然是评委评分70%，网名投票30%，从总分表上看，网名投票30%根本没有丝毫记分。给海南音协老师的评分就会高出很多，对外地作者压分。给北京陈某虽非高分，却最终在15个复评名单中有该作者3首，是照顾北京作者，还是另有原因，评委心知肚明。
9、八不该：评选不凸显征歌主题，与征歌八竿子打不上的歌曲，居然在15首复评榜单中。参与这次征歌的词曲作者眼睛是雪亮的，细看榜单中的歌谱，聆听榜单中的歌曲，眼睛看脑子想，耳朵听心里明，比这些好的，在复选作品和未入选作品中随手掂来。
10、十不该：设置公示环节，没有纪检监察参与的公示形同虚设。评选如此草率，且缺乏公正，海南纪检监察、公正机关是不是应该亲自过问一下。从征歌资讯及报道来看，他们评选压根就没有公正人员参与。海南作者住居在海南，天时、地利、人和，他们热爱海南、热恋海南，这无可非议。但是全国其他地方的词曲作者也同样对祖国三沙无限向往、无限热爱，如果仅仅是利益驱动，对外地词曲作者排斥，甚至不一视同仁，至少是缺乏道德和良知的。
页:
[1]