10000元 全国公法学博士生论坛征文活动
第十一届全国公法学博士生论坛正式启动征文啦！本次论坛由清华大学法学院承办，《清华法学》编辑部协办。请有意投稿的作者认真阅读以下征文启事。论坛改革
本次论坛主要有以下七项改革：
1
本届论坛要求投稿稿件必须符合论坛一、二级主题，主题无关者将不予接受
学术讨论的话题必须明确且聚焦，才能形成有效的学术对话。君不见各大论坛上常有不同的学者同坐一席，却你讲你的概念，我谈我的涵义，一炷香的功夫过去，各自离进入对方的语境还为时尚远，最后时间到互相恭维两句匆匆收场。这样的学术讨论不仅徒耗时间，也是对社会资源的一种浪费。我们自知能力有限，不奢望办一场大而全的论坛，只求小而精，在有限的时间和空间内，力求造成学术知识在单位体积内的密集对撞。所以，对那些不符合本次论坛主题的优秀论文，我们只好先说声抱歉啦。
2
本届论坛严格限制报告论文数量
一本核心期刊每期刊载约10篇论文，需要花去认真的读者半周的功夫。我们相信一次两天的小型论坛能认真讨论的文章不会比这个数量更多。
3
本届论坛论文点评人采取征集制
优秀的论文需要精彩的点评，精彩的点评需要给力的点评人。绝大多数论坛惯例是由主办方指定论文点评人，行政有效率，知识对接无效率。本届论坛对点评人采取征集制，优先在同类主题的投稿人遴选合适的点评人，更详细的规则我们会在确定论坛报告人后公布。我们的理想目标是挑选到一批能够对报告论文提出建设性批判与意见的点评人，并使其人尽其言。同时，提醒各位投稿人在投稿时勿忘在基本信息表中填写是否同意调剂为点评人选项
4
本届论坛只对稿件设限，原则上不对投稿人身份设限
随着大学教育国际化程度的持续加深，中国学子赴海外求学日多，以西洋先进理论回观中国公法实践者大有人在，而海外学子赴中国深造者亦不在少数，其中不乏对中国公法别有体会者，为求取投稿人的最大公约数，本届论坛对投稿博士生不限国籍、不限学校，只以论文主题为限。
5
本届论坛设“最佳论文奖”与“最佳点评人奖”各1名，予以丰厚奖励
具体而言，在10篇报告论文中评选1篇“最佳论文”，奖励论文作者人民币10000元，并将该论文推荐至《清华法学》期刊；在10位点评人中评选1位最佳点评人，奖励人民币2000元。
具体评奖规则将由本届论坛组委会拟定，待由论坛理事会通过后，在论坛举办期间公布。
6
本届论坛不接受承办方博士生投稿
为保证论坛评奖的公正性，本届论坛不接受此次承办方清华大学法学院博士生投稿。面对本次论坛丰厚的奖励，试问哪一只博士狗能不动心呢！要严人，先律己的道理我们是懂的，所以本届论坛组委会经过激烈讨论后，含泪全票通过不接受自己人投稿，组委会将只专注于为论坛提供良好的后勤保障（此处应有掌声）。简言之，这是“欲练此功，必先自宫”的公法博论版。
7
本届论坛所邀请专家点评人将以青年学者为主，同时有针对性的邀请实务工作者作为专家点评人
博士生涯，往往是一个学者一生中思维最活跃的阶段，笔下的文章有朝气，敢破敢立；青年学者才下课堂又上讲堂，精力充沛又具备了一定的学术历练，更易体察博士生的写作思路，也更易发现文章写作中存在的问题，同时，其学术世代背景也与在读博士生更为接近，交流成本较低。因此，本届论坛的专家点评人将根据论文主题主要邀请在该领域有作为的青年公法学者。同时，为了加强与实践工作的联系，组委会还将根据个别论文主题邀请相应的法官、律师或期刊编辑等作为专家点评人。
为了增进不同世代学者间的交流，组委会也将邀请著名专家学者以小型讲座的形式与参会者进行交流。
为了集思广益办好本届论坛，为今后十年的公法博论树立一个崭新的标杆，组委会恳请公法学界的各位新老学术同仁不吝赐教，贡献您的思路与想法帮助我们更好的提高本届论坛的学术与组织水平。有建议请致信邮箱wepubliclaw@163.com。感谢！
为了使更多的公法博士生知悉本次论坛，欢迎您分享转发。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzQ5OTQxMQ==&mid=402489713&idx=1&sn=a9a09e96154fdbd557edcc650f50e6d2&3rd=MzA3MDU4NTYzMw==&scene=6#rd
页:
[1]