不是说法治社会，既然任何人和单位无权认定抄袭，那为啥又说”肯定抄袭无疑了“？？
兄弟，你断章取义并没有完整看清我的意思，我回复那位网友提出的内容一字不改一模一样，首先我认为一字不改一模一样的可能性不说完全没有，至少也是非常稀少。但即使如此，也要由版权部门进行鉴定，没有版权部门鉴定前任何单位和个人无权也没有资格认定为抄袭，征集主办方自己的认定是无效的，就如同公安部门没有资格判刑一样，审判的权利是法院，抄袭的认定是版权局。 抄袭，模仿，还是再创造，有时候还真的难以界定，不能认为重复某一个词或字就是抄袭，但重复达百分之五十以上，认定为抄袭，应该是没有异议的！难就难在这里，很多套子，拿过来拿过去，这里获奖，那里也获奖，像 梦栖。。，心泊。。让人真无语！也是投票惹的祸，套子嘛，总是比较好看的好听的，那些热心的投票人[贿选，刷票不在列]
当然就上当，就当作佳作投票了！彻底改变抄袭风，模仿风，组织专业的，熟悉行情的人来投票。可能就好多了！
页:
1
[2]