民意调查，你选哪个，请跟帖回复、说明选择及认可理由
最近，汉风龙潭、怀远酒征集因刷票问题，引起入围当事人之间纷争，主办方接到当事人大量举报、不再票决。当事人之间众说纷纭，你对刷票被举报、进而主办方取消票决这一问题如何看待？请跟帖回复、说明选择及认可理由：A. 赞成投票、刷票
1、刷票让我获得了更多获奖机会
2、刷票让我的收入远超征集，希望每个征集都有投票、有几轮投票、每个入围者都找我投票
B.不赞成投票、刷票
1、刷票损害了其他入围者的公平，被举报很正常的事情。投票已成为征集公害
2、本来是为了公平才投票的，现在却成了最不公平的东西了
3、汉风龙潭、怀远酒征集因刷票被举报而取消票决，可以看成是拨乱反正、希望以后出现越来越多这种情况，让票决越来越少，自己也会为此努力
C.对投票、刷票没意见
B，损害了其他入围者公平竞争的资格 本帖最后由 码头发布 于 2016-9-18 09:52 编辑
微信投票瞎胡闹！2016-09-16 墨客芙
▊在这世风日下，道德沦丧，腐败无孔不入的社会，网络微信投票的公平公正在哪里？投票结果还有多少值得相信？ 当前，一些企业和政府部门的评选活动，喜欢搞微信投票，以票数高低来决定优劣，决定获奖和表彰资格。墨客说，网络投票，纯粹胡闹！ 微信里经常都会看到这样的消息：“这是我的某某，亲们请帮忙投个票吧！谢谢！”说穿了，微信网络投票就是看谁发动投票的亲朋好友多，卖菜的，杀猪的，补鞋的，只要沾亲带故有微信，七大姑八大姨都拉来投票了，都成了投票主力军。稍有常识的人都知道，微信投票就是弄虚作假，让票数最高的获奖，就是鼓励弄虚作假，带坏社会风气。 在当今社会，不正之风本来就够猖獗，现在再搞个网络投票，歪风邪气则愈演愈烈。这就害惨了一部分不愿同流合污的正直者，和一些人脉资源匮乏的人。真有那么一些人，往往嫉恶如仇，宁可不获奖不获表彰，也不喜欢发朋友圈四处求人帮忙投票。结果，这样的人虽然条件很优秀，但票数却少得可怜。 就拿日前“汉苑良方百消丹”广告语征集网络投票来说吧，票数最高的4794票被主办方发现是刷票，取消了获奖资格。票数第二高的4637票“世间祛斑仅一件，汉苑良方百消丹”依次递增获得了第一名。“世间祛斑仅一件”意即全世界的祛斑产品只有汉苑良方百消丹一种，这牛皮吹得够大的，是不是虚假宣传？广告法早就禁止使用“最”、“唯一”这样的文字，这条广告语可能已经涉嫌违法了。 再从广告语文字质量上来看，“世间祛斑仅一件，汉苑良方百消丹”这句广告语没有任何文采和亮点，企业花钱征集这样的广告值得吗？反而是票数低的广告语哪条都比这条好，如：一丹传千年，一方驻红颜。花开百消丹，健康半边天。百“斑”无奈，美如花开。一“丹”拥有，美丽永久。这些文质优美的广告语，得票只有区区几十票。 伊春市在全国范围内大张旗鼓的开展旅游宣传口号征集，并且设置了投票环节。最后按票数第一名是:“魅力兴安岭，畅游伊春行”。消息一出，哗然一片。因为后半句就是一重复病句！可以改为:“魅力兴安岭，畅游在伊春”或“魅力兴安岭，欢畅伊春行”。让病句获得第一名，并颁发荣誉证书，创造了网络投票的荒唐记录。伊春市旅游局因为搞微信投票，在全国出丑，纯属咎由自取。前车之鉴，教训何等惨痛！广告语是高度凝炼的艺术创作，其创新的意识，丰富的内涵，巧妙的表达方式，都极具专业性。这么慎重的事一定要由具有专业素养的评委来定夺，怎么可以交给摆地摊的她七舅妈来投票决定优劣？ 广告语投票只是举个例子，其实任何一项评选，都要有专业和审慎的态度。某市评选“十大道德模范”，竟然也对100名候选者采用微信投票。试问，票数最高的就一定是事迹最感人的么？ 我只能说：票数高只能证明他拉票能力强！你是要选公关能力强的，还是选真实事迹感人的？枉顾事迹，投机取巧，这是一个政府部门应该做的么？ 现在不良商家很多，有些商家其实就是为了搞宣传推广，却打着有奖投票的幌子欺世盗名，把企业信誉当垃圾到处乱扔。如此奸商尚可理解，可是一些政府部门竟然也来蹚浑水，学人家商家也搞微信投票，政府部门的信誉也是随便拿来乱投的么？ 政府部门搞微信网络投票，说穿了，就是主办部门哗众取宠，显摆政绩的表现，想通过投票来制造宣传和影响，让全市人民和上级部门，都知道你在搞活动呢，写年终总结又多了一项业绩呢！我呸！一些奸商是想通过网络投票骗点击，骗点赞，骗微信关注，博眼球，你堂堂政府部门是非不分，好的不学，学坏很快，人云亦云，怎能做到公平公正，执政为民呢？
退一步讲，你可以通过网络投票煞有介事地热闹一下，小小地宣传下自己，但是你决不能把投票结果当真，更不能以此作为评选依据。如果主办方投瘾发作，非投不可，请附上这句话：“投票结果供评选参考”，“参考”足矣！或者，你也可以为票数高的另外设个“人气奖”，为热心投票的网民设个参与奖，这样既能有宣传效果，最终结果又不被票数所左右。 现在已经兴起了网络刷票行业，花钱都可以买投票，目前的行情是三四毛钱一票。诱人的当选，重赏之下必有孬种。近日，重庆万州分水区旅游形象语投票中，就发现存在刷票行为，该区立刻发文《关于取消分水微信投票的通告》，知错就改，勇气可嘉。 墨客建言：评选不要和宣传混为一体，要评选你就认真组织评委启动评选程序，切记别搞网络投票，不要指望网络投票那些水军来扩大主办方知名度，更何况还有不易察觉的机器刷票。稍有不慎，还会把网络投票就会变成一场不伦不类的闹剧，其结果可能贻笑大方。 正直的网友已经开始对拉票刷票的混乱微信投票发起反击行动，就是纷纷举报该微信涉嫌欺诈，举报的多了，该微信公众号将被关闭！微信违规行为有一条是“诱导关注”，那种关注后再投票就属于“诱导关注”，可以举报。 票数高是拉票能力强，或者直接刷票买来的，它与评选标的的质量高低没有半毛钱关系。可是偏偏就有人相信票数高的，就是好的，让人百思不得其姐。票数最高，而又质量最好，这种巧合还真有，只是概率极小，百年难遇。 在中国，曾经流行把金丝埋进女人脸上的肉里，说是能美容；还流行过喝尿治病。现在，又兴起了网络微信投票，呵呵，竟然还真有人信！ 微信网络投票，就是新媒体时代的一大毒瘤，祸国殃民，贻害无穷。 这正是： 微信搞投票，纯粹瞎胡闹。你若相信它，母猪树上笑。
毫无疑问当然是B。 毫无疑问当然是B。 这个调查能阻止到目前疯狂的投票和刷票吗？ 以后和主办方交流有关投票问题，大家可以引用这个调查
汉风龙潭、怀远酒征集因刷票被举报而取消票决，可以看成是拨乱反正、希望以后出现越来越多这种情况，让票决越来越少，大家可以为此努力
面对喜欢在后台刷票改数据的主办方，有用吗？刷票是主办方逗你玩，至于跟不跟他们玩，还是自己好好想清楚为妙。 刷票本来就是炒作，逗你玩，自己远离不就行了。主办方要的是效果，参与率，他们吊咱们的意见吗？？ 本帖最后由 蔚蓝海洋 于 2016-9-16 23:46 编辑
B好
页:
[1]
2