格美设计100万一带一路这个电话现在总算可以打通多些设计师联合起来轰一轰吧
本帖最后由 设计绘 于 2016-10-11 22:54 编辑400-991-1237
格美设计100万一带一路这个电话现在总算可以打通多些设计师大家伙联合起来轰一轰吧：
他们家把球推到河南省发改委、国家发改委了……就说都是做设计的要带头说动政府尊重设计啊，还有政府的基本公信力，不然中国设计怎么发展、创新驱动总不能光打雷不下雨吧？
开始还信誓旦旦还说质疑声音不和谐什么玩意 码头发布 发表于 2016-10-12 06:56
开始还信誓旦旦还说质疑声音不和谐什么玩意
『社会必须民主，专业适由“独裁”』
所以中国这样一个社会（除非前提有特别提醒）绝大多数人无论什么原因只要占据一定的“位置”宛若就成了一幅“统治者”的姿态，尽管狭义上他也是“被统治”，一有机会“上位”他就要做李自成张献忠 …… “权力”（而非现代意义的“权利”观念）的幽灵在这样一片土地无处不在，有人喜欢表达他的权力傲慢或者说控制欲似乎也无可厚非，但是宏观面看来这样的“权力傲慢”或者说“控制欲”的泛滥并不会使自己的民族更进步使自己民族的思想有更多的进益方向那问题就有点大了。“右派反动文人”林语堂对这样的“民族性”早就有一翻深刻的剖析，深入读读林语堂，他对我们民族性的剖析会比鲁迅来得更深刻、也来得更耐久与长远。
话说回来，虽然一直倡导社会化的民主或者让中国这样一个极为复杂的社会结构中至少能浸润一种非“把民主单一窄化那么一张选票”的更为可贵与可取的广义民主精神，但也丝毫不反对象美国乔布斯之于苹果的狭义专业领域的“专业权威”化“独裁”，因为专业领域的事物属性化规律必须尊重（还是从宏观进步、利益的角度），专业领域相对适合并且必须宽容一种“锐度化、高效化、精英化”的“独裁”，就算最坏的情形也仅仅限于企业或者单一项目本身，而不会旁骛于更大的社会结构（社会化民主是为了避免最坏、企业化或专业化“独裁”是为了效率最优，还是从社会宏观进步、利益的角度），而美国尤其高科技领域的广义化“独裁”以“企业微观”积“社会宏观”给美国社会深度意义上带来的是什么，恐怕不言自明。当然无论乔布斯也好还是比尔盖茨也好，想必他们都不大会把他们在专业领域中的进步型“独裁文化”扩延带到他们的家庭中、带到社会中，他们进入家庭乃至社会化语境，也必须遵从社会化的民主这样一个基本治理结构。于专业而言，于社会而言，他们显然都是智者。中国的情形恰恰相反，社会化民主或者民主精神的浸润基本遥遥无期，企业中或者专业领域中反而各种假惺惺的“伪民主”泛滥或者“民主扩大化”：譬如各种专业大赛甚嚣尘上的甚至乌烟瘴气的与作品毫无关系的“网络投票”、“微信投票”、“人情票”之类，我们中国人当下的所谓“创新”或者说“小聪明”大多数情形总是停留在这样低级的层面来回倒腾或者说纯粹瞎折腾瞎胡闹最终形成一个山寨社会、山寨大国的氛围，或者说已然形成一种这样低级的文化氛围恶性循环也便不奇怪了，知道中国这样一个社会为什么宏观面的呈现上显得专业不进步社会不开明、知道中国这样一个社会是有多奇葩了吧？
格尔设计不是格美http://bbs.zhengjimt.com/forum.php?mod=viewthread&tid=91389&highlight=%D2%BB%B4%F8%D2%BB%C2%B7 码头发布 发表于 2016-10-12 17:19
格尔设计不是格美http://bbs.zhengjimt.com/forum.php?mod=viewthread&tid=91389&highlight=%D2%BB%B4%F8 ...
额，是吧，不过好象后来改成三个字“格美尔”了，三个字麻烦就打俩字啦:lol
页:
[1]