这个logo评选方式遭多方质疑
本帖最后由 码头发布 于 2017-11-23 11:43 编辑11月7日至16日，西外大宿舍管理委员会（以下简称“宿管会”）发起面向全校师生征集logo设计方案活动。11月18日，微信公众号“西外大宿管会”公布，经过了八天的初赛一共收到了70多份稿件，最终12份作品进入复赛。但在19日，同在微信号“西外大宿管会”公布的线上投票的复赛作品却只有9份。
记者星期一（20日）中午来到大学生活动中心一楼的“宿管会logo设计”投票处询问值班人员，值班人员称“因为有人举报抄袭，核实之后，临时就把他们去掉”。
记者:“初赛的时候你们并没有对是否 ‘抄袭’有过审查是吗？”
值班人员：“对啊，因为这种东西，就是有人举报了的话，不然这么多作品我们怎么会知道呢”
记者：“所以70幅作品，是需要外部人员的举报才能确定是否抄袭对吗？
值班人员：“这怎么审查啊？你想70幅作品里面，如果没有人举报，我们一幅一幅怎么查？”
记者：“现在参与投票的9幅作品，审查过吗？试图尝试过百度扫一扫吗？”
值班人员：“没有，应该没有这么做。”
记者：“有人举报抄袭之后，你们怎么确定是否抄袭？”
值班人员：“我们有专门的人去查，现在那个人不在我们这里。”
记者通过百度扫一扫发现，参与复赛投票的1号，8号作品也存在使用网络素材的情况。
回顾事情的起因，19日21:47分在群聊“宿管会logo征集交流群”中，一名同学在群里要求负责人加一下他，之后宣传部王同学艾特所有人，指出某作品涉嫌“抄袭”。群里开始热议、接连爆出几幅与网络作品相似度较高的作品。在群里参赛选手提出使用网络素材的界定，及初赛评选的公平性问题时，校宿管会宣传部王同学说：“抄袭不能超过百分之几，抄袭太明显会取消现在宿管会再一一排查，请大家耐心等待。”宿管会对于使用网络素材的界定究竟是“百分之几？”截至记者发稿前，仍未得到回应。关于使用网络素材问题，本期特约记者采访了广告教研室王老师，王老师表示“业界对于logo设计并没有特别明确的规定，多少抄多少不抄。但实际上很多设计师都在借鉴，甚至有借鉴行为的logo一起比对。”
对于初赛如何评选，记者翻阅了关于此活动的所有推送，并没有找到一个详细的评分细则或评分标准。
记者问到值班人员，“初赛投票的都是哪些人”他们回答说：“都是宿管会内部成员，”
记者：“都是学什么的?”
值班人员：”不同专业的人”
记者：“语言类的？”
值班人员：“都有啊，还有艺院的啊。”
记者观察发现，在投票台的桌子上，摆放着投票箱、投票纸和作者的名单。线下投票采取将作者名字写在纸上，再放入投票箱中的方式。对于填写作者名字的投票方式，记者存在疑惑。
记者：“大部分来投票的都是人情票吧？拉人来投票吧?”
值班人员：会啊，肯定会有啊，
记者：“有仔细看作品来投票的吗？”
值班人员：“你们后面有作品啊。”
环顾四周才发现，作品一部分悬挂在投票台值班人员身后，另一部分悬挂在距离投票台三米外的两个柱子之间。
记者：“我们两个刚才来的时候并没有告诉我们那边是作品。”
值班人员：“你刚不是才来吗？”
记者：“我们问的时候你才告诉我们。”
当记者想继续询问时，值班人员表示，“我们有专门的新闻发言人，现在不要‘怼’我们了你们应当我们主任在这儿的时候问我们主任，主任会知道所有。”
到20日下午两点左右，一名同学被拉入“宿管会logo征集交流群”，事情又有了新的发展。
此后，在群聊中有参赛选手提出能否能监测到刷票情况的疑问。
“比赛最终解释权归宿管会”，在此呼吁校宿管会解答选手和全校师生的疑惑。
关于此事，校园新闻记者会持续关注。
https://mp.weixin.qq.com/s?srDAI65sFxzYtyJfGO7sOpw0Ul-RZ92kQQD&new=1
页:
[1]