史上大乌龙：以为我们的作品《山外有山》拿红点奖和IF奖了
本帖最后由 码头发布 于 2017-11-27 22:18 编辑http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/7ca3ec86344e43c5afa6c8822c21b80e.jpeg抄袭的艺术所有文章均针对现象而非针对个人，请勿对号入座共同维持良好环境，从你们做起来源：共同设计（co-idea），尊重原创，致谢��4月28日，共同设计创始人马深广老师接到多名设计师老友的电话，说在红点奖获奖作品集里看见了酷似《山外有山》的作品，可是《山外有山》并没有参加红点奖的评选啊？这其中是不是有什么误会？听到这个消息，我们团队赶紧去红点奖官网搜索了这个酷似我司《山外有山》的作品《鲜竹酒》，看到作品后我们团队傻眼了，难以相信：与我司《山外有山》如此相似的作品居然获得了红点奖！深圳共同设计顾问有限公司 马深广作品《山外有山》↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/50762c758a654981a8d376f1b7f1a8d6_th.jpeg《山外有山》在设计上将山水盆景的意象融入香炉造型，形制跟传统香炉体貌不同，山川河流在方之寸间以小见大。山峦与河流延伸天际，当香燃起之时，云雾由河流升腾，飘于山水之外，广阔的意境，形成一方“活的盆景”，别有一番自然韵味，可堪赏玩。裕tong科技 红点奖获奖作品《鲜竹酒》↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/80ab0c943f2b413fa2ec1f5f83b77ba9_th.jpeg到如此相似的作品，我们团队的心情真的是一言难尽。本着谨慎负责的态度，我们团队展开了对事情的深入了解。红点奖官网展示《鲜竹酒》↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/50cf701c55c44af2b535de89a1338dac_th.jpeg《鲜竹酒》设计师的朋友圈↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/467a32c8a0534efeaedb9cd8a265e558_th.jpeg了解过程中，发现裕tong科技官方微信在3月16日发布了一篇获奖喜讯，短短数月，《鲜竹酒》已经斩获第二项国际大奖——德国iF设计奖。裕tong科技发布《鲜竹酒》获奖喜讯↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/3b3fe81142e34ee8891cfbc7e72e1cc1_th.jpegIF官网展示《鲜竹酒》↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/98f94559c2074827b025920e41e7313b_th.jpeg我们团队真是哭笑不得，这个如此相似的作品居然连获双奖。但是，《鲜竹酒》作品所属公司裕tong科技是一家上市公司，旗下的设计师也是很优秀的。我们团队希望裕tong科技能给我们一个解释。于是，我们与裕tong科技的设计总监进行了沟通。额…回复是这样的：http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/26d31512c153440da716a2431571435f_th.jpeg设计师对于这个如此相似的作品的回复是“由于设计师建模能力不足，山的造型做了些妥协和简化….所以山和您的造型有些相似”。这回复未免也太……可是，我们还是等待假期后的当面沟通。但是，5月2号，裕tong科技相关人员居然打来一通电话，说：“...作品是我们独立完成的”。什么是独立完成？如此相似，真的是刚好创意相似，灵感相似，所以作品也刚好相似吗？两个设计师在完全独立的情况下，独立设计出了两个如此相似的作品？http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/132f6cd87a2041cb8f7cd45d6524e8e6_th.jpeg我们团队无法接受这个理由。《山外有山》是马深广老师在2013年为他名下的设计师品牌“无形”创作的一款香炉，且申请了外观专利。该作品在2014年参加了第十届中国（深圳）国际文化产业博览交易会，获得了中国（深圳）国际文化产业博览交易会金奖，同年4月25日参加了深圳（国际）工艺礼品展。作品在深圳市关山月美术馆、深圳市书城及深圳市弘文艺术有限公司等全国范围都有售卖，广受欢迎，市场反响热烈。山外有山↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/d1dad80fbf0d4a24927093cbec831110_th.jpeg《山外有山》设计师马深广先生深圳共同设计顾问有限公司创意总监深圳平面设计协会SGDA顾问深圳平面设计协会副主席（2007-2008）↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/ffbeee6b81504f31a6d2ad0036ad063d_th.jpeg无形参加第22届深圳（国际）工艺礼品展↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/af7fa501e9214d6085e98abddabb0d49_th.jpeg《山外有山》中国国际文化产业博览交易会获金奖的证书与奖杯↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/832cd079e1af4bbba301ea6e7ed927ce_th.jpeg《山外有山》外观设计专利证书↓↓↓http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/95e886275e674ffe99ac2877297c2caa_th.jpeghttp://img.mp.itc.cn/upload/20170506/1b95a33b195a41f19e8f156c083bb6dc_th.jpeghttp://img.mp.itc.cn/upload/20170506/4695760ed62f4d84afcaedae46e0c2e3_th.jpeg发生这件事，我们想起了前些日子引爆网络的，黄xiao厨事件让大家对知识产权的关注达到了前所未有的高度，不过在AACommunication公众号上关于事情最新进展的公告却明白展示着，事情并没有得到解决，看来，即使是将关注推到了这样的高度，A&A Communication 的维权之途依旧长路漫漫。设计圈也有不少类似的事件，更多的，是选择不发声，或者发不出多大声音的个人设计师和中小设计公司，因为很难得到有效及公正的维权。可是我们选择发声，支持设计行业所有在坚持原创的设计师，不让设计圈更多“相似作品”事件归于沉寂。最后，我们也希望设计圈对知识产权更重视，只有一个整体设计环境的提升，设计师才能得到应有的尊重。本期节目到此结束，谢谢观看！我是抄袭菌，我们下次见咯��▽赶紧去文末留言和提名候选人啊http://img.mp.itc.cn/upload/20170506/e661f5b91b4042b18746147a905afe95_th.jpeg▽
页:
[1]