讲规则，不出老千
中兴别扯家国情，问题不真是芯片，而在思想灵魂你说话不算话，做了坏事被人抓了个现形，人家第一次、第二次原谅你了，你第三次再犯，一错再错，最后人家对你来个重拳惩罚，你有什么话说？
思想觉悟低，或者叫三观不正，精神境界差，你这样的人不得到报应，那还有天理吗？中兴的问题就是这么个理。
中兴公司遭遇美国最绝情的一次商业性重罚，2018年4 月 16 日，美国商务部宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术 7 年，直到 2025年3月13日。这对中兴意味着什么？
灭顶之灾！因为中兴产品的基础，是建立在美国技术之上的。美国对中兴全面技术封锁，尤其是关键的芯片断供，那就等于中兴产品的先进性与竞争性不复存在，并且有些产品甚至不得不停产。那么，中兴好不容易挣来的国内外市场，将只能拱手相让于他人。
或曰，美国不供应芯片了，中兴可以到别国采购。对不起，买不到。现在，世界上最先进的芯片，只有美国、日本、德国等几家。一方面，这些国家全跟美国一伙的，另一方面，以前没有从美国以外的国家买到那些芯片，不就是谈不拢或人家拒绝卖给你嘛。
或曰，正好，我们自力更生，奋发图强。对不起，短期内（这个时长预计为二三十年左右）我们做不到。原因有四。一是先进的高技术芯片要有长期的技术积累和高精尖的设备配合，我们没有。其中，仅光刻机我们就造不出来（有吹牛的，但性能根本达不到），人家以前也不肯卖给我们。而要造出高精尖的光刻机，又要有一大堆复杂的技术、设备与先进材料配合。那是一环扣一环的。目前，世界高端光刻机被荷兰ASML公司垄断，Intel曾试图扶持日本尼康以平衡竞争，但未能成功。二是高技术芯片试错成本高，流程长，参与协作的工种多，任何一个环节出问题，都会失去大量的时间与成本。等你好不容易搞出来什么，人家在技术上又往前迈出一大步了。那你研究开发出来的东西，还是落后的废柴。三是我们的教育、科研机制有严重的难题，在体制没有根本性大改并理顺之前，不切实际的幻想只会让人增加一次次的失望。四是人才紧缺。芯片研发极要人的创造性与想象力，也需要强烈的职业荣誉感，但中国大学生这方面实在比较弱。
芯片品种繁多，每个产品一般都要有相应的多种芯片组合，且又分军工级、工业级、商用级三个等级。应当说，中国在最低的商用级，已经有了很大的进步，具备一定的国际竞争力，但在工业级方面，我们确实差距太大。军工级的差距，就更大了。有人曾吹噓“中国芯”有多牛，但中兴受美国处罚的事件一曝光，真相也就出来了。我们个别芯片是不错了。但并不代表世界最高水平，而且在高速光通信接口、大规模FPGA、高速高精度ADC/DAC等领域，甚至完全依赖从美国进口（独此一家，别无分店）。这也可以看到乱国误国的小粉红那种虚幻的不切实际的所谓爱国的腔调，是多么的可笑又是多么的愚蠢。没有理性，不尊重现实，居然成天到晚的幻想与美国斗，结果，美国只是针对一家中企来了个技术断奶，就发觉对中国的技术发展影响甚巨。
原本在1990年代，美国是对中国企业全面高技术封锁的。但随着中美经济的相互融合，美国对中国的技术控制实际放松了，中兴、华为等，渐渐得到美国的特许，或者说开了绿灯。但美国对技术转口到伊朗、朝鲜、苏丹等那一类国家，有着严格的限售令。这也是说，看似中美两国常为一些议题争得很厉害，但美国并未将中国真当作什么敌对国家，没有让中国放在伊朗、朝鲜、苏丹那个一个位置。中兴等中资企业，也明知美方有那样的要求。借助美国的技术，中兴、华为等也积攒一些自己的技术，赢得了国内外不小的市场。这很不容易。没有美国的技术就没有中兴、华为等中企的发展，这也是明摆着的。理当知道感恩与珍惜。
可是，2010年，中兴却通过“通过在北京注册的空壳公司，向伊朗倒卖了大量禁运IT软硬件以及软件技术（包括一个功能强大的监控系统），价值1.3亿美元。此事于2012年被人举报，美国FBI随即开始调查。调查也发现了中兴其他违规行为。美国鬼子做事，一定要搞得实证，调查就要花费不少时间。FBI设法找到中兴的内部密件（据传一是从中兴董秘电脑中发现，一是被一位犹太律师举报）。2015年，美国正式起诉中兴，中兴高管拒绝出庭。2016年3月，美国因此对中兴进行技术管制（第一次技术断供）。中兴随后更换管理团队，新团队与美国谈判，庭外和解。美国因此对中兴采取“临时延长出口期限”的办法，继续放行对中兴的芯片等供货，同时要求中兴整改。2017年，中兴同意向美方缴纳8.92亿美元的罚款。中兴与美国商务的一纸协议结束美国对中兴长达 5 年的调查，协会规定，日后中兴若违反此协议，还须额外支付 3 亿美元罚款。此事基本解决。
作为其中一个和解条件，中兴承诺严肃处理涉案员工，其中4名高级员工裁退，另35人予以纪律处分，并扣除他们全部或部分基本工资所得之外的奖金。原因是在5年调查中，这些员工或中兴违规行为中扮演重要角色，或在调查中欺骗、误导FBI探员。可是，就这样一个承诺，中兴完全不当回事，仅开除4名员工，其他35名涉案的员工非但没有处罚，甚至还要进行内部表彰。2016年的奖金，仅1人未得。认死理的美国调查人员再经调查确认中兴如此不讲信用，结果，美国对中兴的7年惩罚就说来就来了。只不过时间点刚好碰上所谓中美贸易战，有人又将此事往贸易战上乱联系。这是中兴违规案6年来不当应对的必然的结果罢了。
凭心而论，在处理中兴违规问题上，美国鬼子是相当友好的。一再给予你机会。2015年，中兴的管理层拒绝出庭，依美国法律就已经可以对你重罚了。到2016年看你换了管理层，态度也不错，那就与你开始庭外和解谈判。2017年谈判成功，达成协议，8.92亿美元的罚款倒在其次，美国佬更看重的是你的承诺。欺骗在美国最易出大事。你若继续蒙骗，那就只能对你不客气了。
由于中兴问题，美国也对华为等中企加强监管，发现问题后也开始了调查。中兴、华为等产品在美国及多国被禁售，与这些调查也有关，并且还被怀疑做木马之类的嫌疑。国内一些产品随便加个木马，开个后门根本不算事，在国外若被发现或严重怀疑，那同样也是大事。这不能看作对中企的歧视，而是美国司法举一反三的习惯性动作。你没有问题，清白的，人家不会把你先抓起来再找证据或栽赃。福耀玻璃在美国也曾遇到恶意举报而被调查与起诉，但福耀玻璃讲诚信，积极应诉，结果证明了这家企业的清白，反而令福耀玻璃在美国春风得意了。就连曾经的竞争对手，如今也成了福耀玻璃的合作方。你有问题，若发现中企违规行为很多，那就得进一步增加对中企的核查力度了。同时，在国家政策上，也会因此加大对中企的技术管控。原来可以向中企售卖的技术，干脆就重新禁售了。你说这是美国有意在技术上打压中国，可是，若没有中兴违规事件等，人家也没有对你中企怎么的呀。真要全面技术压制中国，人家又哪里需要针对你的中企违规行为调查后采取什么行动？还跟你搞什么庭外和解？直接将你列为伊朗那种全面技术禁运国家，不就得了？
中兴受美国严厉处罚，往家国情怀上扯，只会误导公众，阻碍中国企业国际化的发展。实际上，中兴的行为在某种意义上，正是对我们中国的犯罪行为。因为它严重损害了中企的国际形象，暴露了缺少契约精神的硬伤，并可能给我们的对外贸易产生不利影响，以及让中国用正常途径获取世界先进技术受到更多的限制。究其原因，其一，缺少真正的企业与企业家精神，官僚主义，连基本的契约精神都没有，境界之低，简直就是垃圾中的战斗鸡。其二，对美国的国情缺乏应有的了解，竟然敢将国内的糊弄那一套照搬去美国。人家美国是法治国家，对违法、失信的处罚，开始看起来行动迟缓，不紧不慢，还可能给你认错的机会，但你若继续作死，那你就当真非死不可了。其三，不应当有的对抗美国意识。对35名涉案的员工的处理，表面应承内部嘉奖，不仅是阳奉阴违，而是一种所谓斗争思维在作怪。在中兴看来，他们是与美国斗争的功臣，不能亏待他们。其四，缺少大局观，杀鸡取卵，为了一点蝇头小利，贪小便宜吃大亏。其五，管理层草率兼痴愚，根本不配作企业当家人。
对2015年以来这场官司的生死劫居然没有足够的清醒的认识，滥用美方的容忍与信任，信任过度透支了，事件就最后完全失控了。
中兴等中企应当很清楚，你的发展是建立人家先进技术基础上的。美国技术领先的现实，你依靠激愤的民族情绪根本无法与之对抗。那就应当尊重这个现实，好好地做好中美间的技术桥梁，通过企业的不断发展与技术的投入，设法拉近中美间的技术距离。我们与美国有合作，就是站在巨人的肩膀上仰望未来，实际正是美国对中国释放的最大善意。当然，这也是中国以市场换技术得来的。俄罗斯没有这个渠道，他们的电子、电信、信息、系统集成及整个制造技术，就全面落后了。所以，我们见不到俄罗斯的家用电器、电脑、打印机、手机、汽车、无人机、机器人、软件这些现代科技产品及服务，那个国家只剩下石油和一点点吹牛的军火。成为那样一个俄罗斯，是我们期望的吗？符合我们的国家利益吗？
有人说中兴太笨，其他一些企业跟伊朗等国做生意，手脚抹得很干净。这仍是错误的认知。中企与美国合作，也离不开美国的技术，更要注重契约精神和遵守当地法律，应当要做的，就是成为国际合作的典范企业，只有这样，才能真正为国争光。我们技术不如人，用我们的诚信与守约来取得人家的信任，至少可以在一定程度上得以借势发展。
有人说美国此举是由于5G中国领先而刻意打压，这种猜想没有意义。5G虽然中兴、华为提出了一些构想，但谈不上中国领先，因为5G的核心技术，以新型芯片、元器件和波形和多址接入技术、编码技术、多天线技术等为基础，软件技术必须建立在硬件的基础上。而软件确立的通信协议标准，又必须通过国际协商来确定。没有相应的先进硬件，5G的一个基站都建不起来。
又有人说，现在的中国就是要全力发展芯片工业，从而让我们的技术不再受制于人。这样的思维若用于自强有一定的道理，但并不成熟。第一，我们与美国的技术差距不仅差在芯片技术上，芯片前面也说了，不是你空有一腔热血就能追赶上的，更不可能弯道超车。第二，即便我们将来芯片技术不用受制于人了，如果伊朗那样的国家仍被美国列为全面技术制裁的国家，我们也真不可以贪小便宜。伊朗那样的国家才多大一点市场？美欧又是多大的市场？当然，芯片等科技，或者所有的尖端科技，中国都应当投入，至少能在有可能突破的领域多投入一点，早点拿下关键技术。技术强，企业才能强，国家才可以强。我们有了自己的一些领先技术，那就有可能与国外进行技术交换，从而更好更快地全面发展。
还要看到的是我国现在军工技术因为中兴的错误行为带来隐忧。中国相控阵雷达等，也需要先进的芯片。现在，我们的相控阵雷达等性能，已经不输于俄罗斯与欧洲，重要原因之一是得到美国的芯片。虽然未达到美国标准军工级的，但达到了工业级。那类芯片，按约定是不能转移为军用的。不过，在中企与美方合作良好的情况下，美国对此也就睁眼闭眼，不和你太认真。就因为这些芯片在中国范围内使用，也由于中美关系的主轴，不是一些人所以为的那么糟糕。但是，你若将这技术的东西转售给第三国，而且是与美国非常敌视的国家，那就真成为问题了。你严重过界了，又严重破坏基本规则，就这么简单。如果你真正爱国，就当严厉谴责中兴这种愚蠢的荒唐的企业行为。这样的行为，与叛国卖国有什么区别？
http://mp.weixin.qq.com/s/ce1lwolLv68tUZhLpq4HEg
码头一枝花 发表于 2018-4-24 09:13
教师不敢当——
——莫非你是？
这样问又想表达什么呢？意思是你了解我的底细？难不成还能要挟我？不偷不抢，做哪一职业都很好，能做教师更光荣。别着急，只要我在论坛混，大家早晚都会知道生活中的我。
说了到此为止的，不再回复。 码头一枝花 发表于 2018-4-22 10:14
做公知又不够格，只好跑论坛刷刷存在感
是的，批评的一针见血。年纪大了，爱瞎比比，爱刷存在感，这都是毛病。不但不改，还乐在其中，孰不可忍。
感谢一枝花周末辛苦顶贴！加油，快到1000点击了:handshake 竟然敢将国内的糊弄那一套照搬去美国。人家美国是法治国家 如果你真正爱国，就当严厉谴责中兴这种愚蠢的荒唐的企业行为。这样的行为，与叛国卖国有什么区别？ 不讲规则，投机取巧，要不得。 谨慎蹭热点，———— 本帖最后由 码头一枝花 于 2018-4-24 06:53 编辑
中兴的事情一出来，中国就有一群貌似挺有知识的人，帮着论证美国封杀中兴的公正合理，他们做这件事比美国人还积极勤奋。老胡真是服了他们了。
必须讲清楚，美国这次封杀中兴的理由不是因为它之前向伊朗出售了美国所称的违禁设备，那件事已经处理了，中兴按美国法律认罪也认罚了。这次绝杀仅仅是因为美方说的中兴承诺开除四名高管并扣罚相关35名人员的奖金，但中兴只开除了那4名高管，没有扣罚那35名员工的奖金。也就是没有扣奖金但说扣了，是唯一原因，而非别的。
中国的公知们第一时间就接受了美国的这一说法，完全不去质疑这样一个奇怪的逻辑：中兴连4名高管都舍得开除，它有什么理由舍不得扣那35名普通员工的奖金呢？而且它居然冒整个公司被绝杀的风险去保那35人的奖金。请注意，不是保那35人的饭碗呃，而是奖金！奖金！如果我们当中任何一个人是中兴的领导，会让公司冒这么大的风险而去给那35人发奖金吗？
这当中一定有蹊跷。老胡给中兴的朋友打电话，他们不愿意详说。因为美国商务部的决定还没有最后生效，中国政府已经介入，中兴希望事情有转机，他们不愿意在这个时候发声。所以只能忍受那些公知舆论的肆意嘲弄。
老胡今晚下夜班后和几名编辑一起查美国司法部和商务部的材料，发现，司法部2017年3月6日作出的判决中，只有要求中兴开除4名高管的条款，而只字没有提扣35员工奖金的事情。我们进一步查阅发现，虽然美国媒体近来的报道都提了35名员工奖金的事，但就是找不到在今年4月15日美商务部对中兴做绝杀处罚之前的任何法律文件中有提到那35名员工的事。
是美司法部、商务部与中兴没有谈妥？是双方的理解发生了偏差？如果美国高度重视扣那35名员工奖金的事，为何不写进美司法部2017年3月6日的判决？为何不用法律文件来强调美方这一要求的严肃性？为何又在最后突然拿出这个问题当作绝杀中兴的借口？因为35人的奖金而毁掉一个8万人的大公司，是中兴有这样的愿望，还是美国太需要这样的借口了呢？
这就是美国向中国高科技产业发动的一次突袭。欲加之罪，理由还能找不到吗？每一个企业都可能犯错，但是一个一年销售一千多亿的大型高科技企业，会坚持错下去，直到最后冒性价比如此荒唐的致命风险，这个故事太拽了吧！
中兴显然成了中美高科技冲突的牺牲品。它作为一个企业如何能对付美国一个国家的算计！这是全球化时代，大公司的采购链都是全球性的，美国突然断供对中兴的打击可想而知。这很粗暴、霸道。我希望中国政府这次要与美方坚决交涉，搞清楚事实真相，为中兴伸张正义。
中兴为中国通信业的崛起做出了巨大贡献，它做得没华为好，但它也是中国现代化的功臣。看到它遭此重击，说实话老胡心疼。我不明白那些对它说“活该”的人都是怎么回事。我也不想再骂他们了，夜深了，我把想骂的话变成了一声叹息。
2568
4214
4002
转发 2568
评论 4214
赞 4002
@胡锡进 环球时报胡锡进，×名远扬:lol 码头一枝花 发表于 2018-4-20 15:49
谨慎蹭热点，————
上次蹭徐晓东，这次蹭中兴，蹭上瘾了:lol 本帖最后由 码头一枝花 于 2018-4-24 06:55 编辑
从中兴被禁运谈中美两国的芯片产业
物理博士看天下
04.20 18:06
阅读 2830
关注
说说中兴通讯这家公司
中兴被美国政府禁运芯片，网上有很多文章批评他们做事蠢，有可信度。中国的两家通讯巨头，华为和中兴，企业文化非常不同。讲狼性的华为是中国最成功的私企。中兴很多人以为是国企，其实它早被管理层私有化了。然而中兴却有很浓重的国企文化，里面敢担责任的人不多，蛀虫到不少。
不过话又说回来了，中兴自有它的长处。像国企那样做事按部就班，一直跟华为分庭抗礼，就是最近几年麻烦多了些。华为是中国的骄傲，不需要我在这里夸他们了。但华为对自己的员工像狼一样地冷酷无情，中兴对自己的员工则不错。比如跟伊朗交易惹出那么大的祸，中兴竟然没有炒掉几个人，以至于被美国政府再次抓住。华为的员工离开华为大多是能力低下的人，他们的体系不允许一个人掌握太多的技术和资源。而中兴却走出一茬又一茬的成功创业者，对社会的贡献不小。华为像狼一样地精明凶狠，中兴像人一样地愚蠢懦弱。要说哪家公司强，肯定是华为。但如果中兴倒掉，我们会很舍不得的。
中兴会倒掉吗？
被禁运所有的美国芯片，肯定是公司重大的危机。对于中兴这样的大型国际企业，一个产品中几百个零部件，哪怕更换一个，都需要大量的认证测试还有设计更改的工作，何况一下子几乎所有产品那么多芯片都要更换？但要说公司就关门了，那可未必。关键自己要争气，公司在这个时候要团结努力。
首先，大部分芯片应该有不少库存。库存用完了，国内还有很多代理商可以买到芯片，可能成本会有所增高，另外美国人不是铁板一块，想赚钱很自然。你从第三方买入，大部分供应商会睁一只眼闭一只眼的。绝不是所有的产品马上不能生产了。
然后，赶快去修改设计。除了英特尔的CPU，美国无可替代的芯片产品还真不多，就算没有国产替代也有欧洲、台湾、韩国的芯片可以用。手机这边的情况我比较了解，主芯片美国高通、台湾MTK 、中国展讯三分天下。这次禁运，我的老东家高通恐怕是最受伤的，另外两家一定会跃跃欲试。其他的芯片更不是非用美国的不可。基站那边我不太清楚，晚饭时向一个从事该行业朋友询问，功率放大器目前美国公司领先，但恩智浦也做。就在昨天，中国政府否决了高通对恩智浦的吞并，避免后者成为美国公司。Cell Site Modem的情况我不清楚。实在换不了芯片的产品，就放弃吧。反正中兴产品多得很。
还有一个东西，就是安卓操作系统，这是很难彻底摆脱的。但这东西是开源的，没法禁运。在国内，很多厂家懒得找谷歌认证，不去装Google Play，安卓系统的销售跟谷歌一点儿关系都没有。但一些出口市场，可能需要谷歌提供认证，谷歌可能会拒绝服务。不过办法总是人想出来的，很多第三世界国家不需要这个东西。没有谷歌认证的损失是脱离了它的生态系统，但国内的手机厂家都组织了自己的应用商店，中兴自然也有能力搞。
说说美国的芯片行业
芯片行业是美国的骄傲，特别上世纪70-90年代，说他们撑起整个美国，引领世界科技发展，一点儿都不为过。不过这些年，美国芯片业的日子并不舒服。
芯片是高科技，但芯片不卖给终端消费者，是卖给产品公司的。美国的制造业空心化，世界上的制造业，一大半在中国。所以，中国占世界芯片市场份额的60%，美国的芯片行业严重依赖于中国市场。我的一个同事，曾在一家美国芯片公司做高管，告诉我：他们做华为的供货商时，有一次产品出了质量问题。华为勒令48小时内解决，结果，到了期限还没有解决。华为的一个小产品经理，召开会议，指着他们的质量总监说：你们产品出了这么大的问题，这个人为什么还没有被炒掉？这位白人高管气得脸色发青，但也不敢发作。美国制裁中兴，让国人看到中国公司依赖于美国芯片的一面，但到底谁依赖谁更多，还真不好说。
依赖中国市场，也要面对中国芯片公司的竞争。美国公司拼成本拼不过中国，常常见到中国人做出了芯片，美国公司就退出这个市场。理论上，你可以一代又一代地推出更先进的产品，始终保持技术优势赚到最大的利润。但你如果不能不断进步呢？现在摩尔定律快到尽头了，取得技术进步并不容易。过去在美国的芯片大公司，上一天班干半天活儿很常见。现在的硅谷，也必须一个人做两个人的事情，加班加点。不然怎么跟中国公司竞争？
更糟糕的是，华尔街基本上不投资芯片了。这个行业在美国已经被看成夕阳产业，钱都被互联网公司吸走了。芯片投资大见效慢，现在已经没有故事可以去忽悠股民了。互联网人工智能这种有故事讲的行业来钱快。你可能会注意到芯片行业的跨国公司一桩又一桩的惊天并购。 这是因为世界各国都在超发货币，钱最便宜。钱虽然便宜，无论是美国还是中国，超发出来的货币不会分给老百姓，都进了金融资本家的口袋。公司被卖，高管们一般都能赚一大笔。CEO乐得卖公司，经营多累呀！于此同时，很多创业公司却拿不到钱。这阵子，一家硅谷的芯片公司（白人的），钱快烧光了，在追着我们在国内的投资者投钱，我正忙着帮他们做技术评估呢。有人认为如果川普这次着手禁止中国投资美国企业，这里的创业公司会死掉一大片。美国现在趋势，是制造垄断，扼杀创新，对这个行业的发展不是好事。
中国当然也有同样的问题。前几年，我的一个海归朋友，创业做芯片十年后转行去搞互联网了。告诉我卖芯片赚钱太难，在互联网行业做个100亿的公司很轻松。不过，中国人对芯片和制造业还是很有情怀的。国内的芯片上市公司估值都很高，资本也愿意投入。国内芯片行业的创业者们并不差钱。实际上，越往产业链下游，后起国家追赶越容易。比如互联网行业中国就走在世界最前列，谷歌有什么产品，百度六个月内就能山寨。脸书恐怕也不敢说自己的技术比腾讯强多少。倒是在芯片行业，追赶没那么容易。
说说英特尔和它的CPU
在美国的芯片公司里，在自己的行业里雄霸天下的公司恐怕也只有Intel了。英特尔牛逼因为两个原因：
1）有钱，卖芯片赚得多，投入研发的资金就多。2016年研发投入127亿美金，小一千亿人民币。倒退X年，中国全国的研发投入恐怕都赶不上它一家公司。现在，集举国之力的半导体大基金，也比人家多不了多少。
2）有专利壁垒。这专利不仅仅是关于怎么做CPU的，重要的是指令集。也就是说，你一个小公司，你可以做一个CPU，但如果你想要现有的操作系统和程序能在你的产品上面运行，那你就侵权了。但如果现有的程序不能在你的CPU上跑，谁又会买你的产品呢？
所以，被国家扶持的龙芯要挑战英特尔，怎么可能？龙芯选择的是跟Intel指令集不兼容的MIPS架构，据说他们当年想争一口气。这个目的算是达到了，他们证明了中国人能够做出能用但没什么人用的CPU。实际上，英特尔当年也发了几个architecture（指令集）的牌照。其中至少一个落到了另一家中国公司手里。这家公司目前在低调地卖CPU产品。而在超级计算机面临禁运后，中国在神威太湖之光使用了国产的申威CPU。在对超算至关重要的性能功耗比方面，这款申威CPU大幅度超越了英特尔的至强芯片。中国之所以能在这个突破，是因为军工领域不受制于英特尔的生态系统。
在英特尔自己的领域里，它是无法撼动的。不过，这个领域现在没那么重要了。在下面，智能手机的普及使得台式电脑的市场不再增长。在上面，超级计算机、神经网络计算又被英伟达（nVdia）偷走了市场份额。有的公司在某个领域太成功了，妨碍了在别的领域取得成就，英特尔就是一个典型例子。过去几十年尝试过不少东西，作为世界上最有钱的半导体公司，理应占领很多领域，但除了那个CPU，几乎一事无成。不看好这家公司的未来。
说说中国的芯片产业
美帝对芯片已经没有激情了，正是中国企业的机遇。因为美国芯片不景气，不少华人从硅谷海归，中国在人才方面也没有大问题。然而中国企业做得怎么样呢？说实话，不怎么样。
这些年也不是没有进步和成就，比如手机的主控芯片堪称这个行业皇冠上的明珠。需要上千人的开发团队（它的软件和芯片一样是核心技术），绝不是一般的公司玩得起的。这样的芯片，华为海思做出来了，展讯做出来了。展讯一度几乎要关门，政府撑住了它。当然政府最多也就能保它不倒，关键还是它换了个有狼性的CEO，翻了身。华为最新的芯片集成了中科院寒武纪的人工智能引擎，这方面，苹果落后了至少一年。
但总体来讲，差距依旧很大。在制造业的上游，半导体产业有三个层次，芯片设计、在此之上的芯片生产，再上面的芯片生产设备。越往上游，中国的差距越大。这个道理就像中国先造出来先进战斗机，然后才造出来先进的战斗机发动机一样。越是基础的工业，越需要深厚的技术积累。
先从上游说起。我最近和一家国际晶圆代工厂签订合同，人家的问卷里就要求你回答：跟国防科大和银河计算机有没有关系？这还不说，就是跟咱们本土的中芯国际合作，他们的调查表也要问你们的产品是不是有军事用途。为什么？因为设备都是欧美厂家的，买他们的设备就必须接收人家的条款。虽然我们没打算做军工的产品，但这样的条款真的很屈辱。可喜的是已经有中国公司提供生产设备了，还谈不上有多大差距，只是实现了零的突破。
在芯片生产行业，中芯国际经过多年奋斗终于实现了盈利。已经实现了28纳米工艺的量产，跟海峡对岸的台积电还有四代的差距吧，正在猛攻14纳米。这个行业美国早已放弃了，除了英特尔，美国已经基本没有芯片生产线了。都在中国周边的国家里。英特尔只生产自己的芯片，虽然技术最先进，如果他们想做代工业务，我猜他们干不过台积电。手机/计算机存储这种产品，核心竞争力主要在生产工艺，中国几乎是空白。最近两年国家砸了大钱去做，很多地方都在上半导体工艺线。成效如何要等几年以后再看。
芯片设计这个行业，本来是中国公司节节进逼，美国公司节节败退的。然而中国最大的问题就在这里，绝大部分芯片设计公司都是挣扎在生存线上的小公司。世界一流的芯片公司，老美至少还有十几家。中国呢？如果不算台湾，也只有海思了。差距并不可怕，问题在于我没看到哪家公司正在走向世界一流的路上。
中国芯片业的问题在哪里？
以下是我个人的看法：
芯片的开发是需要大量资金投入的。一个芯片公司需要从现有的产品中赚到足够的钱，再用这些钱投入到新产品的开发，用新产品保持在本领域中的技术领先，才算进入良性发展。中国的芯片公司中，进入良性发展的非常少。
你会经常看到这样的文章：国产芯片迫使外国公司降价，国产芯片为中国厂商节省了多少成本。这些故事的另外一面就是：市场认为中国的技术不该值钱。不是我们做不出先进的东西，而是只要我们做出来了，就不再被认为是先进的。中国公司还喜欢恶性竞争打价格战。搞得大家都没利润，没办法进行技术升级。
中国政府的努力
大家都知道中国政府这几年很重视芯片，其实中国政府二十年前就很重视芯片，那时就喊出了中国芯的口号。说实在的，技术这东西没什么神秘的，做出几个高级芯片，并不比造歼20更难。然而在这个市场主导的行业，咱们的举国体制没有太好的着力点。
你把钱给到科研院所和学校吧，这些人当然愿意申请课题拿大钱。但结题以后就没事儿了，研究成果变不成产品。一项新技术从实验室走到市场上，中间需要投入的钱和时间太多太多了，研究所哪里能干这种事情。
政府学聪明了，要求产业化。把钱给到企业里去。可企业首先考虑生存问题，谁有功夫做让领导们觉得脸上有光的高新项目。拿了钱，弄个不相干的东西交差，直接造假的都有。就算给企业发个福利吧。但就像社会上的福利养懒人一样，有些企业拿福利上瘾了，不好好做产品，靠政府的钱维持。现在政府又学聪明了，审查、监管、附加条件越来越严。
说起芯片造假。大家可能都听说过十几年前的汉芯丑闻，但很多人不知道另一件事情：国内某著名芯片业大佬，讲起当年在硅谷创业的故事：找来一个别家的芯片，换了个封装，演示给风投看。拿到钱以后，做出了产品，并且把公司做到那个领域的世界领先。可见商场也是成王败寇，同样的事情，对失败者是丑闻，对成功者就是光荣经历。汉芯事件的那个主角，我后来遇见过。那时候他已经真的做出了芯片。虽然他最后还是没有取得商业成功，但出了那个大乌龙后，被从学校里踢出去，团队还能跟着他走，最终做出了产品。可见人家当时也是真想做芯片的，造假是为了让领导高兴。面对造假，加强监管未必是最好的办法。
政府也组织了风险投资。不过政府搞风投和搞企业的科研项目有一样的问题，不能承担风险。私募基金投三个项目，两个打水漂，一个大赚一把，可以是很好的成绩。可如果让纳税人的钱打了水漂，那就有政治问题了。听说政府的基金整天追着几个大企业，让我投你吧。但是人家不缺钱。
刚出的新政策，降低芯片公司上市的门槛，这也许是个好招。芯片公司卖产品赚不到多少钱，上市融资可以解决技术升级问题。比如靠着做闪存设计起家的兆易创新，上市后成了大富翁，开始做生产工艺了。朱老板艰苦奋斗，靠着几美分的生意把公司做到上市，非常不容易。不过他现在转型搞核心技术，我还是要为他捏一把汗。
给政府的建议
一：扶助芯片行业，最好的手段应该是干预市场。修改一下反垄断法，处罚打价格战搞得大家都没钱赚的公司，处罚客大欺店压价太凶的采购商。中国现在内存/存储产业做了大量投资，未来肯定面临三星的竞争。三星最善于打价格战挤垮对手，到时候也可以启用反垄断法。
二：如果向企业撒钱，要知道创新是有风险的，是有可能失败的。如果所有的项目都验收成功，并不能证明领导高明，只能有两种可能：这些项目都没有风险，也没有什么创新；或者都在造假。
三：要帮助中兴度过难关，政府应该有这个能力。要劝阻华为别落井下石，现在网上铺天盖地嘲讽中兴的文章，中间就有华为的影子。两家是多年的死对头，但华为你不要以为中兴倒了就是你的福音。当然中兴首先自己要争气。他们的第一反应是求饶，几个老总提着箱子去美国了。太不了解美国人了，估计一定碰壁，之后就懂得置之死地而后生了。
A国不喜欢I国，自己不跟I国做生意就罢了，还定了个霸王条款禁止C国的公司跟I国做生意，用自己的法律惩罚C国的公司。中兴你TM有点骨气，活下来，发展好，撤出美国市场，产品想卖给谁就卖给谁。你现在代表所有的中国企业打这一仗，要告诉美国人，不可以把自己的喜好强加给这个世界！
原创物理学博士
@物理博士看天下
本帖最后由 码头一枝花 于 2018-4-24 06:57 编辑
勇敢者的游戏--由中兴开始的2018中美芯片战
深圳宁南山
04.20 02:32
阅读 31万+
关注
中国崛起就像游戏闯关，越往后难度越大，也越接近胜利
4月17日，美国宣布了对中兴的出口禁令，我们应该如何看待这起事件？
至少可以先赚点钱。
时间回到了一个多月前，
3月23日是个星期五，这一天中国时间的凌晨，美国总统特朗普签署了301调查备忘录，计划对中国价值500亿美元的进口商品征收关税，结果消息传来，中国股市恐惧性大跌。
当天晚上，我连夜写了篇文章
“基本上按照比较坏的情况打算，影响也就是0.1%左右，不会影响中国经济增长大局。再强调一次，中国经济是否增长，不是取决于美国人买不买我们的东西，而是取决于作为中国老百姓的我们买不买东西。所以今天我一看上证指数大跌3.39%，跌到了3152.76点，很多股票甚至跌停了，于是又入手买了些，不知道这么恐慌干什么。”
事实证明，我当时的想法是对的，因为股市很快就恢复了。所以每次美国人要对中国干什么事情，我就感觉是个赚钱的机会。
北京时间4月17日凌晨，也就是美东时间4月16日，美国商务部在宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术7年，直到2025年3月13日
这个消息传来，又对中国股市造成了影响，不过当天的中国股市显然要冷静很多了，只下跌了1.41%，还不如3月23日的贸易战当天的跌幅。
毕竟和500亿美元的贸易战比起来，只是制裁中兴嘛。
不过嘛我关注的几个国内各行业的龙头企业，一家跌了6.77%，中间一度跌停，一家下跌了7.43%，中兴停牌我可以理解，你们跟着跌是什么意思呢？吓得我又赶紧买入为国接盘了。
另外几家半导体的也入了些，美国人欺负我们半导体不行，那我就偏要支持国产半导体的股票，今天一看，涨势喜人，感觉很快乐。
美国人这样很好，隔几个月来一次，对我等普通人是赚钱的机会。
我买他们的原因很简单，这些企业都是中国各个行业的最强者，是中国产业升级的最核心最强大的力量，要是这些企业都失败了，那我们还做什么大国梦？
就像中国游泳队没了孙杨，中国跨栏没了刘翔，中国篮球没了姚明，实力就大打折扣了。
换句话说，你如果看好中国重回世界巅峰，那么具体到各行各业，这些行业最强的企业一定会起来，否则无法支撑中国复兴的历史潮流。
既然认为中国一定会复兴，那么就一定会有一大批科技企业崛起。
作为一个普通中国人，我如何参与这个大时代？除了埋头苦干工作，总觉得还差点什么，我的方式就是不断的迈入中国各行各业最强企业的股票，具体的说是中国做的不好的行业的龙头企业的股票，我看好他们进行国产化替代，他们要是替代不了进口，那么中国就不要谈什么复兴。
我们该如何看待美国制裁中兴事件？
我们知道几个事实就可以了。
1：激活令是可以和解的，还是可以谈的。
这已经不是中兴第一次遭遇此事件。
2016年中国时间3月7日，美国政府以中兴向伊朗出口为由，宣布对中兴进行了出口管制，什么是出口管制呢？也就是美国供应商在向中兴出口任何货物之前，必须先获得一份美国商务部出具的出口许可，当然这个出口许可获取的时间长短先不说，而且很有可能被拒。这个事实上让中兴的供应链大大受损。
中国政府为此还专门派出谈判小组和中兴一起到美国谈判。
当然了，中兴当时的做法是什么呢----认怂，毕竟美利坚掐着自己脖子。
中兴通讯表示“积极配合美国所有相关机构的调查”。
到2016年3月24日在中国政府和中兴企业的努力之下，美国商务部宣布给予中兴及负责中兴采购的公司中兴康讯临时许可，中兴得以进口生产所必需的零部件。但临时许可只是到2016年6月30日，依然充满了不确定性。
在后续谈判中，美国方面两次延长了临时许可，一直到2017年3月7日，中兴宣布，公司已经与美国政府就美国政府出口管制调查案件达成和解。
中兴通讯与美国财政部海外资产控制办公室的协议签署即生效，与美国司法部的协议在美国德州北区法院批准后生效。法院批准后，美国商务部工业与安全局（简称BIS）签发其与中兴通讯和解命令。
作为和解协议的一部分，中兴通讯同意支付892,360,064美元的刑事和民事罚金。此外，还有给美国商务部工业与安全局300,000,000美元罚金被暂缓。是否支付，取决于未来七年公司对协议的遵守并继续接受独立的合规监管和审计。共计8.9236亿美元罚金+3亿美元延迟罚金。
至此从2016年-3月7日-2017年3月7日，刚好一年的美国制裁中兴案落下了帷幕，当然中兴是损失惨重的，首先是三个高管的职业生涯被影响，总裁史立荣被更换，同时支付了8.92亿美元（约62亿人民币）罚款。这个代价十分惨重，因为2011到2015年，中兴的净利润之和仅为59.85亿元，
从2016年的案例，我们其实可以得出结论，出口管制也好，出口禁令也好，都是可以取消的，可以和解的。
4月17日针对美国商务部的禁令，
我国商务部是这么说的：
“中方注意到美国商务部宣布对中兴公司采取出口管制的措施。
中方一贯要求中国企业在海外经营过程中，遵守东道国的法律政策，合法合规开展经营。
中兴公司与数百家美国企业开展了广泛的贸易投资合作，为美国贡献了数以万计的就业岗位。
希望美方依法依规，妥善处理，并为企业创造公正、公平、稳定的法律和政策环境。商务部将密切关注事态进展，随时准备采取必要措施，维护中国企业的合法权益。”
中方说的很清楚，对美方还是抱有“希望”，同时“密切关注事态进展”，同时最后不忘威胁一句，你禁止出口搞个几天还可以，别搞久了，见好就收，否则我们也要采取必要措施的。
中兴的声明是这样的：
“中兴通讯已获悉美国商务部对公司激活拒绝令。公司正在全面评估此事件对公司可能产生的影响，与各方面积极沟通及应对”
同时内部信是这样的（节选）：
“公司全体同事：
4月16日，美国商务部对公司激活了拒绝令。公司高度重视，第一时间成立了危机应对工作组。当前，公司各个领域都在分析并制定应对举措，全力以赴、直面危机。在这样艰难的时刻，我们需要八万中兴人共同的力量。”
也就是说，不只是2016年的案例说明了出口禁令是可以撤销和和解，而且今天不管是中国商务部的回应，还是中兴通讯的反应，都说明了这一点，那就是存在和解的可能性。
2：这是一起中兴给员工发2016年度奖金导致的制裁，美国商务部本次并没有指责中兴继续出口产品给伊朗和朝鲜，不要和2016年的出口伊朗和朝鲜事件搞混，
其实从2014-2017年，如果没有美国的罚款，中兴处于发展良好的状态，净利润连年上升，股价也从2014年的11元左右上涨到现在的30元左右，4年时间不到股价涨到了三倍啊。
就净利润而言，2014年为26.3亿元，2015年为32.1亿元，2016年亏损23.6亿元，但是如果不计算给美国的罚款，净利润为38.3亿元，2017年净利润进一步上涨到45.7亿元。
玩战略得心应手无比纯熟的美国人，在2017年的和解协议里面留了后手，那就是3亿美元罚款暂缓，并且还要看未来七年是否遵守协议。
所以嘛，主动权还是在美国人手上，是不是遵守协议，还是美国人说了算。
这次美国商务部为什么指责中兴违反了协议呢？
我们看美国商务部的禁令原文就知道了，链接如下：
https://www.commerce.gov/sites/c ... te_denial_order.pdf
其中关于原因是这么写的：
“In sum, through those two letters, ZTEinformed the U.S. Government that the company had taken or would take actionagainst 39 employees and officials that ZTE identified as having a role in theviolations that led to the criminal plea agreement“”
中兴于2016年11月、2017年7月向美国政府提交的两封信中称，公司已经或即将对此前认定违规的39名员工进行了处分。
“In fact, and as ZTE now admits, theletters of reprimand described in the November 30, 2016 Jetter were neverissued until approximately a month after BlS's February 2, 20 18 request forinformation, and all but one of the pertinent individuals identified in theNovember 30, 2016 or July 20, 2017 letters received his or her 2016 bonus.
2018年2月，美国商务部工业和安全局要求中兴通讯提供阶段性报告，要求提供向美国政府提交的两封信中提到的所有员工的职位，权责，工资和奖金信息。
根据美方展开的调查，最终“中兴通讯承认，直到被要求阶段性报告一个月之后（宁南山注：即2018年3月），中兴并没有对员工开出处分信函，而且除了一名员工之外，所有相关员工都拿到了2016年的奖金。”
2018年3月13日，美国商务部工业和安全局发函告知中兴通讯，由于违反了和解协议中的待定条款，对中兴的待定制裁会生效。信函中给予了中兴通讯回应的机会，中兴于2018年3月16日作出了回应。
美国商务部执行秘书长Richard R. Majauskas评估了中兴通讯的回应，加上根据美国商务部跨年调查期间中兴通讯对美国政府的应对，他认为中兴进行了欺骗之举，做出虚假陈述，还重复违反美国法律。最终，Majauskas签署了对中兴实施禁令的文件。”
简单的说，中兴对自己员工还不错，39个员工有38个拿到了奖金，
另外根据路透社的报道，39个员工开除了4个。
因此把美国商务部的禁令和路透社的报道综合来看，
39个涉及事件的员工开除了4个人，另外35个人在职。
同时总共38个人拿到了2016年度的奖金，换句话说即使被开除的人也是拿到了2016年度的奖金了的，这非常人性，非常合理。
简单的说，这是一起“给员工发奖金导致的制裁”
现在网上很多言论都在说中兴是如何如何蠢，什么出口的文件还有各级领导签字，什么把伊朗的名字改成卡塔尔，如何如何很容易就让美国人抓到了卖东西到伊朗的把柄，
网上还流传着各种中兴如何应对出口伊朗合规事件的内部文档，这些文档都是2016年事件的，和现在的这起制裁没有关系。
其实这是把2016年的制裁事件和现在的制裁事件搞混了，是把两年以前的事情拿到现在来说。
所以目前的这起事件很清楚，美国商务部也没有说中兴还在继续往伊朗卖东西违反了美国法律。
不过即使你不朝伊朗卖东西了，美国人还是可以找到理由搞事情，因为你给涉事的员工发奖金，并且没有对美国说实话嘛，
其实没有处罚员工并且还发了2016年奖金这个事情，可以大，也可以小，
往大了说就是违反协议要禁止出口往死里整，往小了说就是中兴立即整改并其罚点款算了。。
所以单靠中兴是无法解决问题的，需要国家力量出手。
另外说一句，中兴其实并不弱小，2017年中兴旗下的集成电路公司中兴微电子完成销售额76亿元人民币，而2016年大约为56亿人民币，这个增长速度是非常快的，作为一个系统设计和集成厂家，这已经非常了不起了，只不过还无法完全覆盖中兴所有的芯片采购，中兴的国外同行，爱立信和诺西，其芯片同样大量需要外购。
制裁，本来就是美国政府统筹了美国所有产业力量对中兴的不对称作战。
3：中国有事找高通，美国有事找中兴；打击中国，中兴是一个合适的目标。
2015年2月，中国国家发展和改革委员会(以下简称“发改委”)宣布对高通处以人民币60.88亿元罚款，两年后的2017年3月，美国人对中兴罚款8.92亿美元，也是差不多60亿人民币，这里面有没有反击的关系，我们不得而知。
这次美国又找上中兴，感觉中兴真的是有点倒霉，那么为什么美国人总是找中兴麻烦呢？
即使中兴给承诺要处罚的员工发了奖金，但是毕竟也按照承诺开除了四名员工，为啥非要搞出口禁令，这明摆着是要把中兴置于死地，也就是说，惩罚的尺度为什么会这么大。
在这起事件之前，4月份已经爆出新闻，中国商务部继续延迟了对高通收购NXP的审批，这和中兴宣布被制裁是否有联系，我们无法确认，
因为美国过去一两年对中兴的调查和监控一直在进行，正如中国对高通收购的审查也一直在进行一样，出现了这个结果我们无法确认关联。
但是呢，2015年中国罚高通，2016年美国制裁中兴，
2018年4月中国商务部延长对高通收购审批，2018年4月17日美国商务部宣布对中兴出口禁令，总感觉两国是不是打高通，打中兴上瘾了。
那么这背后的逻辑是什么呢？
我们面临一个敌人的时候，肯定是要打对方软肋，而尽量减少己方的损失，这是人与人，国家与国家竞争和对抗的最基本的原则。
比方说，在航空领域，我国就总是喜欢拿波音搞事情。
具体到电子科技领域，为什么我朝老是喜欢拿高通作文章，看一下他们的财报或许可以看出一些端倪，根据华尔街日报的报道，在高通2017财年产生的223亿美元收入中，65%来自中国，而在2016年财年这个数字还是57%。相比之下，在博通公司2017年的收入当中，有54%来自中国市场。
高通太依赖中国市场了，同时又是美国半导体两强之一，拿出来搞事情，是比较合适的。
那么美国为什么老是喜欢搞中兴呢？下图来自Gartner，统计的2017年全球采购芯片最多的十个公司，可以看到全球前十名中有三家中国公司，联想，华为，步步高电子，排在世界第4-6位，
在2017年，联想采购了146.71亿美元芯片；华为采购了142.59亿美元的芯片；步步高采购了121.03亿美元的芯片，相比之下，中兴公司芯片采购金额就少的多了，尤其是占美国大公司博通和高通这样的公司的采购比例，非常低。
当然了，多说一句，如果正常发展，几年内我国中兴科技公司和小米科技公司很快也会进入这个榜单，也就是全球十大知名电子品牌科技公司，10个有5个来自中国，中国占50%，所以在系统和品牌领域，我国实力已经够强了。
打中兴，对美国的影响并不大，而对中国的心理震撼却很大，所以非常合适。
为什么说对美国影响不大，毕竟总的采购金额还是少，我们看美国股市的反应就知道了。
制裁中兴的消息出来之后，4月16日美国股市收盘，高通下跌1.72%、美光下跌1.11%、博通上涨0.98%、英特尔上涨1.04%、Oracel上涨0.35%，
就是因为由于中兴占以上巨头采购量较小，因此对其影响不大，博通和英特尔甚至还涨了。
但是与此同时，中兴采购量占自身出货量30%的ACIA暴跌35.97%，Oclaro下跌15.18%、Lumentum下跌9.06%、finisar下跌4.05%、inphi下跌4.05%、fabrinet下跌9.81%、AAOI下跌0.73%，但是这些公司的体量和规模都不大。
因此，实事求是的说，中兴受制裁，除了一些美国小公司以外，对美国半导体产业并没有多大影响。
4：孤独的挑战者—中国芯片产业在全球处于什么位置?
在讨论美国制裁中兴对我国到底有多大影响之前，我们要搞清楚两个基本事实，
第一个事实：按照全球标准来看，中国的芯片设计产业并不弱，
中国的芯片设计产业，2017年销售额达到了2073.5亿，第一次超过了2000亿，增长了26.1%，注意这只是统计了中国本土芯片企业的情况，不包括外资在华设计研发中心。
2017年我国自研的集成电路在全球的占比大概是7.78%，2016年是7.3%，
一年的时间大约上升了0.48个百分点，从绝对额来说并不高，但是从增长幅度来说，是在7.3%的基础上提高了6.58%。
占全球7.78%，这个比例当然比美国低，但是这个销售额在2017年也首次超过了台湾地区（2016年曾经实现了单季度超越台湾）。
如果不算全球无晶圆制造设计公司的话，2017年我国芯片设计产值已经排在全球第二位了，我国海思，紫光展锐，汇顶科技，兆易创新，中兴微电子等都发展不错。
当然了，如果把韩国的三星，海力士，日本的东芝，索尼，瑞萨，欧洲的英飞凌，NXP，ST意法半导体这些有IDM（设计和制造一体）算进来的话，我国就不是第二了。
可惜这方面全球没有把IDM的设计产值部分拿出来的权威排名，不过就算我国低于韩国，日本，欧洲，也是世界第五位，我估计按照国家排名，我国很可能是在第四名左右，也就是在美国，韩国，日本后面，和德国可以比较一下，毕竟德国有个英飞凌。
第二个事实：中国可以说是美国以外全球唯一的芯片全领域挑战者。
关于中国芯片国产化情况，我在网上看到很多图片，流传比较广的是这个，资料来源写的是《2017中国集成电路产业现状分析》，
这张图是有误导性的，比如里面的MCU，国产芯片占有率是2%，里面写的是工业应用，实际上MCU的应用领域除了工业领域，还有消费类电子领域，汽车领域等等，
MCU目前的确是海外大厂瑞萨、NXP、TI、ST等厂商占据主导地位，
但在消费类电子领域我国中颖电子的MCU做的就不错，小家电MCU市占率全球第二，公司是国产家电MCU主控芯片的领军企业
2017年公司的营业收入创出新高，达6.852亿元，增长32.46%，净利润为1.336亿元，增长24.16%
我国兆易创新公司也在大力开发MCU，其主力产品GD32 是中国 32 位通用 MCU 领域的主流之选，2017年兆易创新来自MCU的收入达到3.11亿人民币，猛增58.23%。
另外就是FPGA(Field-Programmable GateArray现场可编辑门阵列)来说，
这个表格里面写的市占率是零，那这样我国岂不是没有FPGA生产企业了？
事实上FPGA是我国核高基项目支持发展的四大高端芯片之一。
目前就市场发展来看，FPGA有点类似于存储器的态势，那就是市场空间增长较快，增速超过了其他芯片。2014年全球大约有50亿美元的空间，今年估计能到60-70亿美元。
这个FPGA目前处于什么状态呢？
目前全球FPGA市场被四家美国公司垄断：Silinx、Lattice、Altera(已被Intel收购)、Actel(已被Microsemi收购)。当然了，具体的说是Silinx和Alter这两家。
多说一句，下图里面的男子是广东高云半导体的CEO朱璟辉（如果我认错了请朱总联系我更正），高云半导体就是我国一家专门做FPGA芯片开发的设计企业。
全球四强里面的Lattice（莱迪斯）这一家想必国人看起来觉得眼熟，没错，我国曾经试图收购莱迪思，
2016年4月，中国的CanyonBridge提出收购Lattice。11月3日，Lattice接受收购要约，宣布将被CanyonBridge以1.3亿美元收购所有流通股包括自身债务。
一个想买，一个想卖，多么美好的事情，不过这个收购被美国外国投资委员会（CFIUS）认为对美国的国家安全有威胁，所以一直无法通过审核。2017年9月14日，特朗普直接下达行政指令叫停了交易。中国试图通过收购获取FPGA技术的努力宣告失败。
2016年的营收，赛灵思21.67亿美元，Altera14.86亿美元，Microsemi 2.97亿美元，Lattice 1.44亿美元，其他公司基本上就很小了，像Quicklogic，营收才1100万美元。
FPGA由于各种专利壁垒，让后来者进入代价很高，即使是英特尔，也是通过167亿美元收购了Altera才进入了FPGA市场，这创下了英特尔历史上的收购记录，从这个惊人的收购价格，也看出了英特尔对FPGA芯片的高度重视，FPGA有点类似于这两年涨价涨疯了的存储器，市场空间在快速发展和扩大，不然英特尔也不会巨资收购。
实际上，虽然美国是垄断，不过全球在美国以外，还有一个国家在不停的努力攻克FPGA，那就是中国。
2014年《电子商情世界》曾经报道我国有一家公司量产了FPGA，称之为“世界上除美国硅谷以外唯一自主研发并成功量产FPGA芯片的公司”。全球主要只有美国能量产，也可见其开发难度。
这家公司就是京微雅格，从目前情况来看，这家公司经营状况并不好，所以我们先不讨论。
FPGA也一样有国家队在搞，深圳紫光同创就是国家队，该公司成立于2013年，注册资本人民币1.5亿元，是上市公司紫光国芯股份有限公司旗下公司。
紫光同创总部设在深圳，同时在上海漕河泾新兴技术开发区和北京海淀区分别设有分公司。
当然了，紫光国芯旗下还有另外一家深圳国微，也在做FPGA产品，不过国微没有紫光同创专注。在这里我就想提意见了，既然都是紫光国芯旗下，为什么不把深圳国微的FPGA业务和紫光同创合并呢？力量分散了真的是好事吗？下图是紫光同创的首页。
该公司还在主页宣称做出了中国第一款千万门级高性能自主产权FPGA
2017年11月，紫光国芯对紫光国创进行了增资，成立成都研发中心，项目总投资约为5.97 亿元人民币，预计于2020 年建成，推进FPGA以及相应的EDA工具开发
上海安路科技成立于2011年，其核心团队就来自于中国收购未果的莱迪思，
这家FPGA公司就被我国十大集成电路设计企业中的两家投资，一家是杭州士兰微进行了B轮投资，2015年获得了安路科技6%的股权，
2017年5月的C轮投资是华大半导体，另外上海市政府的集成电路基金“上海科技创业投资有限公司”也投了钱。
按照上海安路自己的话来说，
“但是现有的产品比较集中于FPGA的中低端。安路当前已经形成了从小规模CPLD（Elf-300、Elf-650）到2百万门FPGA（EG-4、AL3-6、AL3-10、AL3-S10、EG-20、EG-D20）的系列器件，以及一颗已经实际应用了的千万门级FPGA IP核（AL3-130）。再往前发展，安路科技的方向一定是技术更复杂、工艺制程更先进的千万门级FPGA。但是高性能/高容量的FPGA如果没有充足的资金来源、更多的高水平研发人员、以及坚定的支撑平台，是不可能实现的。”
实际上呢，像上海安路这样的公司，业内人士估计其2016年的销售额也就是大约200万美元左右，所以急需资金的投入，缺钱是安路遇到的最大问题。
所以2017年当传出上海一家集成电路企业贝岭科技要收购安路的时候，还是让人感觉比较高兴的，毕竟贝岭一年有超过5个亿的销售额，虽然也并不多，但是也比安路不知道高到哪里去了。2015年，士兰微仅仅用1000万人民币就获取了安路6%的股权，可见安路的发展，资金是最大障碍之一。
另外还有，广东高云半导体科技股份有限公司于2014年1月成立，
其核心技术人员上海交大的宋宁博士，和毕业于清华的CEO朱璟辉，都是在莱迪思工作多年的技术人员。
高云主要是开发国产FPGA解决方案并推动其产业化，可提供包含芯片、设计软件、软核、参考设计、演示板等一站式服务。成立后经过三年的发展，先后推出了晨熙、小蜜蜂两个家族、4个系列FPGA产品，涵盖了11个型号、50多种封装的芯片，其中GW2A-55是国内首款400万门级中密度FPGA器件。
2018年4月，高云半导体被评为“中国IC设计奖”评为“五大中国最具潜力IC设计公司”
国内做FPGA的公司还有一些，例如复旦微电子等等。
以上的MCU和FPGA只是例子，实际上在这些例子里面，我们有一种强烈的期待，那就是我国事实上已经有大量的优秀技术人员在创业，也有优秀的芯片设计公司不断出现，但是他们最为缺乏的，是资金。我们的集成电路大基金，主要集中投龙头企业，这个逻辑当然也没问题，但是也可以对新兴企业多点关注，他们真的很缺资金，能出几家优秀企业就不得了。
除了MCU和FPGA，我们再看看其他的芯片，
2006年，国务院颁布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006年-2020年)》，“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”(简称“核高基重大专项”)位列16个科技重大专项首位，也被称之为“01专项”。
其中主要涉及的四种芯片：CPU，DSP，FPGA，存储器，我国都有在做，其中FPGA进展最慢，另外三种，存储器大家很熟悉了，长江存储，兆易创新+合肥长鑫都在全力攻关，
CPU在移动端的海思和展锐已经有相当大的份额，这个不用太担心。
除了上述移动端外，在桌面CPU也有较大进展，虽然还远远不如英特尔，
2017年11月20日，科技部会同工信部组织召开了核高基国家科技重大专项成果发布会。
兆芯是国产CPU中的典型。在2017年的中国工博会上，兆芯展出了即将发布的新一代开先KX-5000系列国产X86处理器。这款基于28nm工艺的高端通用CPU芯片，不仅运算性能大幅提升，并可同时兼容X86和Linux系统，搭载该款芯片的整机可完全满足普通用户日常办公。
据介绍，凭借持续技术创新，国产CPU的单核性能快速提升。有数据显示，飞腾、龙芯、申威和兆芯等国产CPU的单核性能从“十二五”初期不到Intel i3CPU的10%分别提升到36.4%、33.3%、25.8%和51.5%。
有人有疑问，我国芯片确实可以造，也有不少商业应用了，但是是否自主可控？
包括胡伟武，倪光南，沈昌祥，田斌等我国集成电路行业专家其实已经定出了
判断是否为自主可控的核心三要素：
一、CPU研制单位是否符合安全保密要求，也就是必须本土企业。
二、CPU指令系统是否可持续自主发展。
指令系统是计算机的抽象模型，是CPU对上层软件呈现的接口，是CPU自主发展的基石。可持续自主发展的指令系统必须是自主设计的，或者持有国际上已有指令系统的长期有效授权并且可以自主拓展新指令，这样才能在知识产权上和未来的发展变化中不受制于人。
龙芯的胡伟武博士对此有解读：
“如果得到境外企业指令系统授权，但授权是有期限的，到期后境外企业可以终止授权或漫天要价，则会使我们基于该指令系统辛辛苦苦建立的产业生态付之一旦。如果自己不能随着应用的要求添加指令，则只能亦步亦趋地跟随别人的技术路线，难以构建安全可控的信息技术体系。”
例如申威就是用自己的“SW64”指令集，SW是申威的缩写。
三、CPU核源代码是否自己编写
这里的CPU核源代码主要是指处理器的微结构设计，也就是处理器核心的硬件源代码要是自主编写、设计的，而不是来自于第三方授权。
为何CPU核源代码要自己编写而不能来自于第三方授权？
因为CPU是一个巨复杂系统，掌握CPU设计的核心技术不是一朝一夕的事情，国外第三方也不可能把自己的核心设计技术告知国内企业，所以“引进吸收再创新”模式在CPU设计行业并不是那么适用。
按照胡伟武博士的说法：“Intel的CPU中最近发现的“熔断”和“幽灵”隐患给业界一个启示，即使设计者对CPU的复杂度引起的安全隐患都难以完全把握，更别说是看别人的设计了。
不少国内CPU企业靠着从第三方公司获得的软核授权甚至硬核授权“攒”CPU，他们并不真正知道处理器核心代码怎么写，更没法形成自己的核心设计能力。因此，CPU核源代码是否自己编写是判别一个处理器团队是否具备设计CPU能力的关键。”
按照这个标准，申威，龙芯等都是自主可控CPU。
另外在DSP领域，我国虽然在商业领域基本是空白，市场份额基本被美国德州仪器等厂商垄断，但是在雷达等军用领域，已经开始大量使用中电14所开发华睿系列DSP芯片，在军用领域实现了进口替代。
多说一句，中国电科作为国家队，在模拟芯片领域也发展较快，2014年中国电科应用于光通讯的MG2000完成设计研发并批量生产，华为成为了该芯片的主要客户，2015年中国电科发布的MG1015+MG1021主要应用于通信基站，也在中兴通讯测试通过并批量发货。
所以说起国家队，真的不要以为只有紫光集团一家。
模拟芯片领域，我国2017年还有一家芯片公司在创业板上市了，那就是深圳圣邦微电子2014-2016年公司实现营收分别是3.26亿元、3.94亿元、4.52亿元;实现净利润分别是0.60亿元、0.70亿元、0.81亿元
在CPU，存储器，FPGA，DSP之外，
再比如GPU图形处理芯片，目前全球三大移动GPU芯片设计公司之一的Imagination公司，这家公司曾经是苹果iphone的供应商，目前也已经被中国收购。2018年4月紫光旗下展锐的董事长李力游担任了Imagination的CEO，李力游是把展讯公司从低谷带出的元老和功臣，他的上任有助于我国更好的吸收GPU技术。
另外桌面型GPU我国兆芯也在搞，还有给军方供货的景嘉微电子。
总之，我国在各类芯片领域，基本上都有公司在做，只是说总体比起美国，还是很弱，很多公司还达不到有强大商业竞争力的水平。
另外，我国还通过收购获取了一些国外的优秀公司，最大的成绩就是2015年对恩智浦旗下RF power（大功率功放管）部门18亿美元的收购，以及2017年27.5亿美元对恩智浦的旗下标准件部门的收购，也就是新成立的安世半导体，有分立器件、逻辑芯片和PowerMOS芯片，具体的说，有各种晶体管，二极管，滤波器，逻辑门等等。
安世半导体公司在全球有1.1万名员工，目前运营依然是独立运营，总部在荷兰，2016年大约有11亿美元的营收，这家我国控股的公司我国需要好好进行技术引进和消化。
5：美国制裁中兴，对我国的影响到底有多大？
看了前面的事实，我相信大家多少心里有底了。
短时间内，美国人的制裁对中兴而言，后果将是灾难性的，
大批订单将会延迟交付，会带来罚款，同时会有很多订单因为货期无法满足而取消。很多零部件短时间无法找到同等性能的替代产品。
当然中兴和中国政府可以支持各大芯片企业全力研发还可以用的产品，但是也需要时间。另外，如果美国扩大制裁规模，打击华为为首的科技公司，短时间内必然会对我国造成重大影响。
但是呢，我们也要知道，
第一个是和中国过去几十年遇到的各种状况比较，今天的事情完全不是事情，20世纪90年代初西方对中国的全面制裁，注意不是美国，而是整个西方，注意不只是半导体，而是所有行业的全方位的制裁。中国垮了吗？没有，还不是一样挺过来了，甚至制裁的几年里面经济总体仍然是发展的。
我国电子信息制造业，只是我国庞大工业体系中的一环，全行业销售收入2017年才14万亿元人民币，如果看增加值，一年是几万亿人民币，占国民经济比例不到10%，就算美国采取对我国全面芯片禁运，电子信息制造业下滑了，我国还有化工，轨道交通，钢铁，电气机械器材，通用设备制造，专用设备制造……尤其是最为庞大的汽车产业，完全可以禁止销售通用和福特，全部转化为自主品牌汽车。
实际上，这种情况不可能发生，因为这是全面经济战争，
先不说特朗普有没有本事让高通牺牲65%，博通牺牲掉53%，苹果牺牲掉四分之一，另外还有波音，迪士尼，20世纪福克斯，通用汽车，福特汽车等等全部丧失至少五分之一的市场份额，其他还有美国大豆，美国天然气…….也全部牺牲掉。
就算他能把美国国内所有资本巨头全部说服，通过自断双臂的方式打击中国，他也无法说服全世界一起制裁中国。
2017年的世界，有100多个国家的最大贸易伙伴是中国，他们高度依赖中国市场。
比方说，美国自断双臂，宁可牺牲高通，博通，苹果，波音，通用，福特，迪士尼，好莱坞电影，美国天然气，美国大豆等，也不让中国的华为，OPPO, VIVO，联想，小米等买芯片，那也简单嘛，中国公司搞设计，最终中国品牌产品在越南，马来西亚，泰国组装不就行了么，芯片全部由这些国家进口，办法多的是。
另一方面，出口禁令对中兴来说是灾难性的坏消息，对我国国产芯片企业发展来说却是天大的利好，我国各大芯片公司这几天简直是扬眉吐气，喜上眉梢，普天同庆，奔走相告啊，各种股价蹭蹭的往上涨。
2016和2018两次中兴事件将会极大的刺激中国加大对集成电路产业的投入，极大的压制了中国国内否定自主开发的不同声音，自主研发和加大对集成电路产业的资金投入将成为中国的政治正确。
有的吃瓜群众就不理解了，怎么会有人反对投资自主研发呢？决策者怎么可能会受到这些声音干扰呢？
我就说一个简单的道理，你希望中国不要发展工业，
你千万不要说中国人搞不出工业，或者说中国人不需要工业，你要说中国人需要健康，需要环保，这样就有的吵了，毕竟想投资工厂的人也不能说环保不好吧。
那么怎样正确的阻止中国大力投资自主研发芯片呢？方法也是很多的，
比方说，我大力宣传中国各种芯片自主研发项目都是骗钱的，浪费资源的，如果你是决策者，一定也会受到这些信息影响，开始犹豫大力投入的决心，我投的钱不会浪费掉吧？
合理的预计，经过此次中兴事件的刺激，中国在今年必然会陆续出台各种政策和措施，尤其是对资本投入，将会进一步加大，同时会继续坚定不移推进01专项和02专项，一想到这一点，我又想感谢美国了。
一定要继续加大资本投入，这个世界上没有砸钱砸人搞不出来的事情。
为什么这么说呢，我之前有一篇文章，中国的科技水平为什么会在21世纪以来产生巨大进步，其根本原因就是人和钱的投入在1999年之后突然增大了。
看下图，1999年我国大学第一次大扩招，从上一年的102万猛增到160万人。
同时中国R&D经费占GDP比例从1998-1999年开始出现了起飞。
我们都知道，1996和1999年我国发生的两件大事，一件是台海危机，一件是大使馆被炸。这两件事是否刺激我国开始迅猛的扩大高等教育规模和扩大R&D经费比例，大力提高发展科技需要的经费和人力，我认为多少是有影响的。
而这两件事，中国受到的最大刺激都是来自美国人
回到集成电路，很多人以为我国真的砸了很多钱搞集成电路，大错特错，我国在集成电路领域的投资不是太多，而是太少，台湾不要说日月光，联发科等一大堆设计和封测产业，仅仅是一个台积电，一年的资本投入就超过100亿美元。而我国2014年成立的集成电路大基金一期，到2017年底三年多，才累计实际投资818亿元。三年多的资本投入相当于台湾一年的资本投入。
和韩国，美国等国家更是没法比。
我国在武汉搞长江存储，从2016年动工到2020年建成总投资预计为240亿美元，媒体说起来就是过千亿人民币投资，感觉好吊好牛逼的感觉，问题是，四五年投资240亿美元算多吗？
三星公司2017年一年的资本开支就是440亿美元，
如果单看半导体， ICInsights 2017年1月的调查报告显示，
2017 年全球半导体产业的资本支出将达到 908 亿美元，较 2016 年成长 35% 。其中三星半导体的资本支出由 2016 年 113 亿美元，成长至 2017 年的 260 亿美元
三星半导体一年就是260亿美元。
相比之下我国集成电路大基金一期，三年多下来，平均每年300亿人民币左右的投资额，也就是每年50亿美元的投资额。
6：我们恐惧美国，美国也同样恐惧我们，集成电路国产化目标一旦完成，美国就会开始走下神坛
美国的强大，本质上还是由其高端制造业撑起来的，
汽车产业，美国并不是顶级国家，美国超级大国的地位，汽车是一个原因但并不是核心，德国和日本在汽车工业方面都不弱于美国，甚至可以说比美国强。
ICT产业才是美国的镇国基石，不只是高通，英特尔，博通，苹果，德州仪器，美光，英伟达等芯片硬件公司，也有基于美国先进芯片技术存在的大批软件公司。
2017年美国的世界五百强公司，净利润百亿美元级别的有Facebook，通用电气，IBM，思科，英特尔，宝洁，强生，微软，苹果，沃尔玛，迪士尼，通用汽车，甲骨文，Alphabet（谷歌母公司），Verizon，AT&T，Comcast，总共17家。
再具体一点，零售业1家，日化业2家，娱乐业1家，汽车业1家,其他制造业（通用电气）1家。总共6家，剩下的11家全部是ICT行业的公司
ICT产业一旦被中国赶超，仅靠其他产业是撑不起美国的超级大国地位的，更何况，汽车和航空航天等，中国也在不断的追赶。
中国制造2025年，明确的提出：
到2020年，40%的核心基础零部件、关键基础材料实现自主保障，
到2025年，70%的核心基础零部件、关键基础材料实现自主保障，80种标志性先进工艺得到推广应用，部分达到国际领先水平。
目前来看，中国企业正在不断的完成对全球电子产业品牌的份额控制，目前全球性电子品牌国外主要是苹果和三星两家，其他如戴尔，惠普等，终端销售额金额都远不如苹果和三星。
而国内在家电，智能手机，平板电脑，笔记本电脑领域形成了华为，OPPO, VIVO，小米，联想，中兴等各具特色的竞争力企业。市场份额在逐渐向全球50%靠拢。
2017年，中国进口了全世界一半的集成电路，如果中国完成了70%的国产化，那就是35%的全球份额，加上现在本来就在中国本土设计和生产的部分，全球市占率会达到40%。
当然了，我国政府说的国产化是包含了外资在华企业，如果看纯粹中国本土芯片设计企业2017年的全球市场份额是7.78%，按照目前25%的增速，三年多翻一倍。到2025年9年的时间预计也能达到20%左右甚至更多。
美国为什么恐惧我们？因为中国在逐渐控制下游品牌之后，开始借助系统的力量不断往零部件领域漫延，我国下游品牌份额，以智能手机为例，已经占到全球的50%了，不管是华为，中兴，小米，OPPO,VIVO都在大力扶持国产，这不是爱国热情，而是中国本土供应商确实在沟通，响应速度，服务，技术进步方面做的越来越好。
如果我们手机上的集成电路完全实现国产化，那意味着也是全球50%的份额，形成中国VS全球的局面，这其实是多么惊人的成就。
中国芯片设计业2017年7.78%的全球份额，还比较低，自主化程度不高，这是中国现在恐惧美国的原因；
而中国芯片设计业2017年26.1%的增速，又非常惊人，而ICT产业又是美国的基石产业。这是美国现在恐惧中国的原因。
2016年美国人制裁中兴的时候，中国的芯片设计才占世界份额的7.3%，今年美国人再次制裁中兴，预计今年中国芯片设计的份额占世界比例会上升到8.5%左右了，和2年前相比，中国在不断变得更强。
最后，我说下我对此次芯片战的想法，这篇文章的标题叫做勇敢者的游戏，为什么呢？
这次中兴芯片事件出来后，国内声音总体是悲观的，但是我却是乐观的。
从一二十年前，美国打的是我们的纺织品和服装，到今天选择在芯片上搞事情，
说明我们打的经济战役，是越来越高级了，这也从侧面说明了我国的快速进步，就跟打游戏闯关一样，越往后难度越高，越往后场景越高级，越往后boss的能力值越高，挑战也就越大，然而当你发现，最大的一关挑战成功之后，后面就再也没有了，这款游戏就打通关了。
这个世界上绝大多数国家和民族，是根本无法也无力闯关到最后阶段的，因为越往后越难，芯片战这种高级东西，他们只有看热闹的份，没有上场的资格。
如果这个世界有大boss，有一个霸主，那么毫无疑问就是美国了，
在这个地球上，只有极少数国家和民族有挑战美国的勇气，在过去的一百年里，有三个国家曾经试图挑战美国，坐上霸主的位置，一个德国，一个苏联，一个日本，他们都被打的鼻青脸肿，德国被美国炸成一片废墟，苏联被肢解，日本被广场协议搞成失去的二十年，他们都丧失了挑战美国的信心和能力。
德国人，俄国人，日本人，他们都作为挑战失败者躺在了路边，却发现一群中国人还在朝前走，
“你们疯了吗，前面的那个霸主可是美国啊，我们那么优秀，比你们中国人优秀多了，你们中间就有人无比的崇拜我们，连我们这样的优秀民族都干不过美国，你们怎么可能？”
“我知道这很难”中国人淡淡的回答道。
“那你们为什么还要一直朝前走？”
中国人裂开嘴笑了，说：
“因为那个位置，本来就是我的啊” 谨慎蹭热点，小心被打脸。