不好吧，不能因为出交通事故，就不使用交通工具吧
不知征集方咋想的？
你低估了某些人的疯狂，在你眼里可能只有几个套子，在某些人眼里，看谁是套子，谁就是套子。说你套，你就套，你不套——我也照样找出来，举报
虽然我写的轩辕贡品，自认为并没有套，但我相信，也肯定被举报了，因为我是他们熟悉的人
本帖最后由 上来玩玩 于 2018-5-23 08:39 编辑
虽然各人对抄袭的理解不一定相同，但总体标准还是有相通之处的：形式相同、意义相同，说简单点，就是换名称（有通用语的，特殊情况的，另论）。有些恶意举报者不但内心清楚这点，自己也经常借鉴模仿，可就是不能容忍别借鉴;P还一副将装B进行到底的样子。人家一两字相同就是抄袭，你一半的都相同，还是创意！变态到家了。都快60了吧，真的还不知道模仿与抄袭有区别？真的没点理性？疯了吧:支持有理有据的举报，严重BS老张头这种恶意举报！
请问“轩辕贡品”，那一次的征集活动没有违规现象，而又有那一次的征集活动象你们这样因违规而取消整个征集活动？取消本身说明了什么？你们的社会活动能力是强还是弱？执行合同的诚信度是高还是底？一个医生面对病人的【毒疮】，是割掉毒疮还是割掉人头？请你们及时采取【重心征集，重心揭晓】的补救措施，要不然【诚信】蒸发是很快的。
在广大作者及征集方对不诚信征集深恶痛绝之际，你们要开【取消整个征集活动之先河】（而你们征集启事中又没有相关的合同约定），这样做岂不是把深恶痛绝的情绪引向你们，自受其辱吗？这样做明智吗？
不诚信征集的又一变种，征集方的任性无以复加。
以上的帖子都一针见血。还有一种可怕的现象，有些人举报不是针对作品，而是针对人，比如，连云港政务服务网宣传语获奖作品“与您更近，和您更亲”和离您更近，与您更亲两条标语明明分别是东莞银行和广昌农商银行的宣传用语，可谓一字不差，当初却没有人站出来，为什么呢？我个人认为，“轩辕贡品”宣传用语除了大嫂告诉二嫂那句，其余的都不能认定是抄袭。
以上的帖子都一针见血。还有一种可怕的现象，有些人举报不是针对作品，而是针对人，比如，连云港政务服务网宣传语获奖作品“与您更近，和您更亲”和离您更近，与您更亲两条标语明明分别是东莞银行和广昌农商银行的宣传用语，可谓一字不差，当初却没有人站出来，为什么呢？我个人认为，“轩辕贡品”宣传用语除了大嫂告诉二嫂那句，其余的都不能认定是抄袭，更不应该去举报别人。