中国获“搞笑诺贝尔奖”并非在搞笑
无论是科学家还是公众都需要明白两个基本常识：学术研究不能媚众,学术研究只需要忠于科学本身；要区别开“学”与“术”，不是所有的学术研究都能直接转化为生产力。作者：王传涛
据美联社报道，2014年“搞笑诺贝尔”奖典礼当地时间19日在哈佛大学举行。获奖名单中，我们看到了中国人的身影。类别属于神经学奖，研究课题为“当人们在烤面包里看到耶稣基督的脸的时候，大脑内会有何种反应”。（9月19日中国新闻网）
诺贝尔奖，是国人的痛楚。除了莫言拿到过一次诺贝尔文学奖，其他拿此奖的华人都并非中国国籍。因此，每当有关诺贝尔奖的消息传来，国人总忘不了调侃和埋汰我国科研机构及从业人员的工作与创新能力。在得知有中国人获得“搞笑诺贝尔奖”后，有网友调侃称，中国人的科研，是不是就是为搞笑而存在呢？
正宗的诺贝尔奖中，不见中国人的身影，“搞笑诺贝尔奖”却摘得神经学奖，相信这会为国人科研能力弱又添一个新的笑柄。而且，许多人认为，这个“搞笑诺贝尔奖”的设立，应该很像影视圈里评选最差、最烂电影的 “金扫帚”奖，设立该奖项的价值一为搞笑和娱乐，二为讽刺，三为促进进步。然而，如果我们静下心来看一看“搞笑诺贝尔奖”的前世今生以及这个奖项的设立所宣传的科学理念，或许我们应该改变一下自己的看法。“搞笑诺贝尔奖”，其实并不是搞笑；中国人获得此奖，也是一份殊荣。
“搞笑诺贝尔奖”始于1991年，设立主旨是告诉大家，科学是严肃的，但是欣赏科学的方式却不一定严肃，在于鼓励人类以超乎寻常的想象力和创造力，用科学方法进行“乍看令人发笑，之后发人深省的研究”。而且，颁奖嘉宾可都是货真价实到底诺贝尔奖获得者。有的 “搞笑诺贝尔奖”虽有其戏谑成份，但得主中不乏有创意的科学实验设计。因此，中国人凭借研究“当人们在烤面包里看到耶稣基督的脸的时候，大脑内会有何种反应”这一课题获得此奖，没有什么可丢人的。只有“标题党”才会只关注“搞笑”二字，而不去关注此奖背后对于学术严谨态度。
更需要注意的是，俄罗斯物理学家安德烈·海姆既获得过获得“搞笑诺贝尔奖”，也获得过诺贝尔物理学奖，他是史上第一位获得这两个奖项的科学家。“搞笑诺贝尔奖”只是看似不靠谱，实际上既富含科学家们的汉水，又富有他们的智慧。
当然了，在我国，确实有许多研究，无论研究对象还是研究结果，都是极不靠谱的。比如，前段时间有研究“方便面营养比包子丰富”课题，这显然就是不着调的。但有一些研究，没有利可图，只是单纯的学术活动，而这样的研究就应当值得鼓励。谁说科研圈里有禁区，谁又说科研必须研究那些高大上的东西？比如，研究曹操DNA一事就饱受舆论质疑，然而，在笔者看来，将现代科技运用于历史研究之中，是现代历史研究的一大特点，这本身没有可质疑的。
关于学术研究，无论是科学家还是公众都需要明白两个基本常识：一是，学术研究不能媚众、不能媚主流，不能哗众取宠，不能感觉“搞笑”就放弃研究，学术研究只需要忠于科学本身；二是，要区别开“学”与“术”，不是所有的学术研究都能直接转化为生产力，有一些需要长时间的沉淀，有一些需要一个过程，对此我们要有耐心。因此，不要取笑获得“搞笑诺贝尔奖”的中国科学家，要给他们以更大的舆论空间。
页:
[1]