互联网金融公司该如何面对负面新闻
行为。记者喜欢关注社会结构中的那些裂缝
，否则
，他们存在的真正价值就会受到威胁
。”好在现有“P2P网贷推广宝”
，企业可以不被记者的阳奉阴违所忽悠
，节省了水涨船高的红包和人情
。通过“P2P网贷推广宝”来发布企业新闻
，直接告诉市场自己的声音
。
;
判断报道的正负面问题
，最重要是看报道的利益落脚点与符合事实与否
。另外
，一些网贷投资者关心企业负面
，更多是带着一种发现问题、解决问题的心态
，看重的是负面新闻和信息的积极面：即在于它因揭露丑恶和问题所彰显的警示功能和监督功能
。
;
开掘负面新闻和信息的正面效应
，努力凸显新闻的建设性效应
，是新闻真正的落脚点
。而这正是互联网金融公司面对负面新闻和信息真正应该做的
。
;
无一例外
，马佳佳、小米、今日头条、罗永浩和王自如都将所谓的“负面”挖掘出了正面效应
。一提起马佳佳
，人们就会想起“90后创业者”
;一提起小米
，人们就会想起“互联网思维”
;一提起今日头条
，“你关心的才是头条”便会跃入脑海
;一提起罗永浩和王自如
，人们始终不会忘记“情怀”和“客观、公正、第三方”
，即使王自如自觉将“客观、公正、第三方”拿下
。
;
面对负面新闻和信息
，坚持“鸵鸟思维”是最愚蠢的做法
。这样处理互联网负面新闻和信息基本是2种
，一种是骗子本身心虚忙着跑路
，一种是毫无传媒经验的人坐错位置
。因为从公众心理分析
，越是遮掩
，越有猫腻
。无数案例表明
，在舆论监督威力张显的当前
，企图“懒得理”乃至对立媒体的做法至少是不聪明的
。企图通过“大一统”玩“一言堂”
，对于互联网金融公司越来越重视的曝光效应来说
，也是得不偿失
。我们相信
，三四月份每天上头条的马云和阿里
，在网友心中远比“上市缄默期”的马云和阿里更有魄力
。
;
除了大方应对外
，互联网金融公司还要善用第三方媒体结合官方信息发布平台
。负面信息的流窜往往是因为正面声音的“缺位”或者正面声音的响度不够
。互联网金融公司要加快完善自身信息传播体系
，如官方网站、官方微博、新闻发布渠道等
，通过这些权威平台及时发布回应信息
，与公众进行沟通
，反馈舆论对事件发展的各种质疑
，强化舆论引导、赢得话语权
。
;
与“灭火”和“疏通”相比
，互联网金融公司更应该建立的是舆论危机的预警机制
，做好预警工作
。利用与媒体的关系以及“P2P网贷推广宝”的监控功能
，对各媒体的新闻报道进行监测预警
，定点监控一些不稳定的信息源
。例如某个心怀不满或者动机不良的个人
，定点监控其的信息
，及时发现与己相关的负面报道
，并跟进妥善处置
，尽量压缩负面传播的空间
，以降低负面影响程度
，这才是解决问题的王道
。而面对敲诈性负面报道
，当事方应尽量保留相关证据
，通过行政或法律或社会公开途径予以坚决的回击
。
;
总结：新媒体时代
，转变传统负面思维方式
，适应新媒体时期的媒体监督环境
，提高应对负面报道的能力显然更为迫切
。互联网金融公司要习惯媒体与网民的监督热情
，变革传统对待舆论监督的思维
，“容不下一篇负面”可否置换成“改进每一项不足”
? “负面监督”的敌意能否化为促进工作的助推剂
?对于发展过程中的种种问题
，应有“太平美满”的美好追求
，也更应有“问题存在
，但我们正在努力”的过程思维
。最后
，强化内功才是互联网P2P网贷企业在舆论监督年代的底气
。
页:
[1]