请你来点赞
投票选出心目中最棒的文章
点赞时间截止本周五
可怕的雾霾以经威胁到人们的身体健康，柴静在2月28日向大众献上了自己的首部作品，雾霾调查纪录片——《穹顶之下》。
这无疑是一部好作品，柴静的记录的确让我们看到了雾霾带来的危害，但我觉得有些夸大其词。雾霾人尽皆知，对坏境，对人类自身有不小的危害，但柴静把自己女儿出生患有良性肿瘤和雾霾的危害联系在一起，而且断定女儿的病是雾霾所导致，我认为她缺少强有力的证据，并不能把我说服。患良性肿瘤不免出现偶然性，近期雾霾严重，但并不能断言这是导致患有肿瘤的罪魁祸首。而且，柴静的记录片中收录了很多数据，从哪里能得到这些数据呢？这些数据是否真实呢？
柴静也许真的很辛苦、很认真地找了很多数据，这其中，还是有很多令人质疑。说到杭州，一年里有200多天为雾霾天，这个数据很吓人，在场的观众都露出了惊讶的神色，当我刚听到时，也同样惊讶得很，我生在杭州，长在杭州，我对杭州天气情况的了解一定比柴静多吧？也许我跟柴静理解“雾霾天”的标准不一样，每天的空气中都有pm2.5，但我们不能说有pm2.5就是雾霾天，这样天天都是雾霾天，那还得了？！不能一看窗外，哇，今天看不清远处，就说这是雾霾天，有很多天的杭州确实能见度不高，这有些单纯是雾导致，并非霾所作为。在这一点上，我完全反对柴静的数据和她的观点。
《穹顶之下》里，错误还不止杭州的雾霾天数，还有关于“轮船耗油量”的问题。记录片中说，“轮船的耗油量占到总石油消耗的一半”，原本就有些不相信，看了资料，查了相关数据，得到这一条数据：轮船用油占燃料油的比例接近一半（47%），而燃料油占总油量消耗量的比例是6.6%，也就是说，船舶运输占石油消耗的比例是3%。这和一半差太多了吧。再怎么考虑节目效果也不能把3%误导成一半。是啊！如果想证明问题，应该用最真实、最有力的数据说服观众，而不是刻意造假、夸大其词，耸人听闻！
“真亦假时假亦真，无为有处有还无。”你把真实的东西当作虚幻的东西来看的时候，那虚假的东西它甚至比真实的东西显得更真实。反之也是一样。把不存在的东西说成是存在的东西时，那捏造的事实甚至比存在的事实更显得真实，反过来也是如此。
柴静拍摄《穹顶之下》的初衷是让人们深刻地意识到雾霾带来的危害，让人们彻底懂得保护环境的重要性。为了更好地让观众知道这其中的道理，最忌讳的就是造假。初心是让大众知道雾霾的危害，那就要用最真实的数据说话。与其说是“鸡蛋里面挑骨头”，不如说是“正确指出错误之处 ”。柴静的记录片看似是有理有据，严谨严密，但只要经过思考，就不难找出漏洞与错误。
我想，《穹顶之下》告诉我的，不仅仅是关于雾霾的知识，更是教会了我怎样正确思考问题，不人云亦云。客观看问题，客观作评论！
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzUwNjI0Ng==&mid=210664090&idx=4&sn=390f1857e26564972d260d2c72866916&3rd=MzA3MDU4NTYzMw==&scene=6#rd
| 欢迎光临 征集码头论坛_LOGO_广告语_名字_征文_歌曲_包装_景观_文创征集网 (http://zhengjimtcn.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |