最近私底下跟老铁讨论得 最多的一个问题 ▼ 设计师越来越容易赚钱了? 讨论的起因是 最近的LOGO升级的公司 新设计看起来都太简单了! 而且这种吐槽并不只是国内有,就在最近国外字体公司OH no type将Google、airbnb、Spotify等几家科技公司的最新LOGO做对比发了一篇文章。 然后吐槽这些公司LOGO逐渐从特殊字体换成非常类似的无衬线字体。并且失望的大喊:“所有公司都在堕落!” 中规中矩的字体? 加粗?划一道直线就算改良? 难道真的是大公司们有钱任性的结果? 鉴于这是在怀疑我们全世界平面设计师加无数次班、改无数次稿的意义,这事可大了,必须得洗白啊~ 于是外国的一大波设计大神纷纷站出来辩论~~ 简约是必然 1 不是设计师想偷懒,而是这种简化是一种必然。 消费者每天接受庞大的信息轰炸, 街上、电脑或手机上,各种视觉设计让你眼花缭乱,因此清晰度已成为所有品牌的关键词。变得相似又简单的LOGO其实是为了告诉大家一个信息:我们的品牌和服务都 简单、直接、清晰 过去是在品牌营销做传播,主要靠的是平面广告。越吸引眼球,越容易被人记住品牌LOGO。但现在,传播品牌信息渠道不只是电视杂志,不限于平面静态。如何在0.0几秒的页面刷新里,让人一眼记住品牌的特征才是重点。 高通的电波“M”,绝对是一个简单又醒目的设计 通用更可靠 2 爱抢眼球、爱表现的往往是 年轻人 ▼ 可品牌们大多已经变成 稳重成年人 ▼ 每一个品牌都会经历都会有自己的独有的品牌遗产的沉淀。甚至很多LOGO都是从雏形则是一步一步进化而来的。 即便是很多人吐槽可口可乐的新字体没特色,但也是从100年的广告设计里提炼精髓。 虽然我们还没看到新字体的应用效果,但是提炼品牌视觉遗产这种工作真的一点都不简单。 再换个角度想想,可口可乐LOGO是本身就很带感了,如果营销设计上的字体也来个“大波浪”,估计很多人都说 “臣妾没法读啊~” 标志不是品牌 3 以前设计师会在设计LOGO时 会加入品牌概念 让LOGO与品牌划上等号 苹果第一代LOGO就是牛顿坐在苹果树下读书,一个苹果从树上掉下来的场景。没错,是场景。 乔帮主用了一年后,实在看不下去了,才改为咬了一口的苹果,顺便引发了简约风的潮流。 现在,大家熟悉品牌已经不再是卖一个产品、只提供一个服务。它们已经长成一个集团,一颗大树,像“有问题就问度娘”这种语句更说明了品牌已经成为消费者的生活一部分。一个LOGO已经无法代表整个品牌。 这时候有两条路可选 一是玩命的造新LOGO、设计新IP 然而导致的结果是 形象不够用(电商动物园就是这么来的) 或者是设计师放飞自我,不断造怪咖 (腾讯怪奇鹅) 要么变着法子在一个LOGO上深耕 这绝对是设计师不断改稿系列 毕竟不是每个设计师都能牛气的花十几分钟 画出一个让甲方满意的LOGO 更不是每个人都能牛气的说: “你是花钱买了我33年又10分钟的经验” (花旗银行LOGO设计师的典故,自己有兴趣自己查一查) 最后退一万步讲,哪怕我们只谈大家认为潮流最新的“美观” 很多人都忘记了一个基本事实: 甲方只在乎结果 那结果是什么? 甲方爸爸:我付了钱,不管中途有多曲折 你就要按需求(满足我要求)做设计 设计师:.............. (只能对大家露出尴尬而不失礼貌的微笑了) 今日话题 你觉得设计师赚钱容易吗? 欢迎留言评论哦~ “站着把钱挣了,你行吗?”
|