昨天我给征集方又发了一个投诉邮件，粘贴如下：

盘安药膳广告语征集负责人，您好：

我于2016年11月2日 投三条广告语如下：
1、盘安药膳——口福健康。
2、盘安药膳——盘安药膳宴，百膳效为先。
3、盘安药膳——食疗中的美味，舌尖上的健康。

可征集方只公示了编号为1770的第一条、和编号为1771的第三条，第二条没有公示——即“盘安药膳宴，百膳效为先”被漏掉了，也就不可能被专家初审了。为此我曾于3月1日发邮件问询，但没有答复。

昨天看到“磐安药膳100强揭晓”，其中第87号安徽王飞的广告语——即“百膳，效为先”，与我的“盘安药膳宴，百膳效为先”文字一样，如此巧合，叫人感觉不公平——若当初你们认真负责，不出差错，不漏掉我的第二条广告语，“盘安药膳宴，百膳效为先”也应该进入100强。

试想，作为应该科学严谨的药膳企业，若相关人员将如此不该发生的低级错误，发生在药膳的配料和烹饪上，那可要出人命的哟！特再次问询，请回复。

问询人熊汉宣

鸡祥如意 发表于 2017-4-4 10:14
百膳、药膳，还是有点区别

高人高见，慧眼识真金。

强哥 发表于 2017-4-4 02:45
百膳，效为先  有可能5万大奖，字少竞争力更强，相比10个字的广告语 老板可以少付5万元

英雄所见略同，若征集方不是故意漏掉，而是在网上公开无误的公示了我的“盘安药膳宴，百膳效为先”，此“磐安药膳100强揭晓”我口服心服、毫无疑意。可他们在光天化日之下，搞如此小动作，更可怕的是若将此小手段用在药膳配料上，那可是要出人命的哟!

百膳、药膳，还是有点区别

百膳，效为先  有可能5万大奖，字少竞争力更强，相比10个字的广告语 老板可以少付5万元

我于2016年11月2日 投三条广告语如下：
1、盘安药膳——口福健康。
2、盘安药膳——盘安药膳宴，百膳效为先。
3、盘安药膳——食疗中的美味，舌尖上的健康。
可征集方只公示了编号为1770第一条、和编号为1771的第三条，第二条没有公示——即“盘安药膳宴，百膳效为先”被漏掉了，也就不可能被专家初审了。它与磐安药膳100强揭晓的第87号安徽王飞的广告语——即“百膳，效为先”相比，文字一模一样，如此巧合，叫人感觉不公平。