封网络小说类贴吧，就能治好盗版了？

码头发布

作者：仲岸

早前百度贴吧发起整顿清查盗版内容行动，一口气关闭了数千个文学类贴吧，现在多数贴吧仍未开放。外界普遍认为，这是对近期起点中文网等原创类网站起诉百度的回应手段。

有分析肯定此举为“刮骨疗毒”，不过，互联网时代，关闭小说类贴吧，能治好盗版吗？

一、文学贴吧的确是盗版链接的温床，追究监管责任时，不应忽视平台固有的分享属性

网络上文学作品盗版已是沉疴顽疾，并已造成不小的经济损失。据艾瑞咨询今年初发布的《中国网络文学版权保护白皮书》显示，2014年盗版网络文学如果全部按照正版计价，累计损失已达100多亿。

百度贴吧又是盗版重灾区。南方都市报曾报道，文学类贴吧里有一群人叫“打手团”，“他们一边看正版一边打字，几分钟内就可以在贴吧里连载”，可以做到与正版网络文学作品同步更新，而“维权无望”，投诉贴遭百度官方删除，盗版文学作品被贴吧官方推荐。盗版者还一度声公开声称，将作者列入所谓“严打嚣张作者名录”，公然叫板版权方。

从来都是听李逵暴揍李鬼的故事，但在网上基本都是盗版的李鬼吊打拥有版权的李逵。百度贴吧官方没有很好地负起平台的监管、维护正版的责任，是造成这种现象的原因之一。

然而熟悉快播案的人可能会想起另一个问题，盗版固然猖獗，可那是用户的自主行为，包括文学贴吧内的所有贴吧，其发帖机制激发了会员天然的分享冲动，每个传播者都是一个信息流动的中转站，吧内有多高的流量，就有多强大的信息流。可以说，盗版文学作品，就是在这样的机制下生产出来的，由此带来了超高的点击率和强大的影响力。像前几年饱受盗版困恼的《斗破苍穹》，这部被誉为网络作家天蚕土豆的巅峰之作，正版作品在起点网上总点击超过了1.4亿，成绩不俗。对应盗版作品比较严重的相关贴吧活跃度一度成为百度贴吧类第一，会员数很快突破百万。

部分被封禁的文学类贴吧

有人会问，是用户不当使用了发帖技术，技术有罪吗？在快播案的最终判决结果出来之前，技术有无罪，抑或技术的开发方，平台的监管方该负起何种责任，暂难以回答。不过，这一问题之所以被人反复提出、追问，恰恰说明互联网时代，以传播与分享为主要功能的信息平台，面临自由流动与规约限制的矛盾，而之所以出问题，往往是后者的制约力度滞后于前者的流动强度。

追究百度对文学类贴吧的监管责任，不应忽视平台本身天然的促进信息自由流动的属性，粗暴关掉、封停贴吧，或许能短暂治住盗版现象，但无疑也深深地伤害了平台自身以及大多数用户的利益，可谓杀敌一千，自伤八百。

二、互联网时代，付费阅读、过度保护版权易阻信息流动，不妨改变传统的版权保护观

大量网络文学作品的版权方和阅读平台目前都是依靠比较简单的收费阅读模式在维持运转，但我国的现实是，多数网民不愿意在网络文学作品上“花钱”，在网上，文学作品都是一样的字，一样的载体，正版与盗版傻傻分不清楚，免费的盗版有得看，谁会去花钱。

这种意愿之强大，以至于“我支持网络小说正版保护工作，但你不能呼吁我不看盗版小说”的观点特别流行。从这一意义上来说，收费阅读的正版文学作品，不愿花钱的读者更大可能的选择是不看，它已成为信息传播大流中的孤岛。岛上，谁都看不出他是什么，会影响它的传播以及后续IP的深度挖掘。

另外，通过收费方式人为提升文学作品的阅读门槛，过度追求保全保护，对后续别人的创作本身会有一定影响。因为文学创作并不是一项闭门造车的工作，写一本书、一个故事的背后都需要汲取知识、获得素材。如果版权保护极其严格，相关内容被严格限制使用，后来人自然就会更难写出好文章。

但话又说回来，能写出好作品的作者理应得到更多的回报，不论这份回报是经济上的，还是荣誉上的。如果没有足够的回报，作者失去创作动力，那么大家以后也就看到什么好作品了。

互联网时代，版权保护的确面临促进信息流动、产生社会效益与个人权益之间的矛盾。在既有版权保护观之下，政府往往更注重保护版权所有人的权益。国务院去年1月发布“严厉打击网络盗版侵权”的通知。通知说，要“加强对视听节目、文学、游戏网站和网络交易平台的版权监管，规范网络作品使用，严厉打击网络侵权盗版，优化网络监管技术手段。”并未提出具体办法，仍泛泛地谈论监管。在美国，2011年就曾提出《禁止网络盗版法案》，该法案因提出版权所有人可以合法地对传播盗版内容的网站“监控、审查、封锁”的强力惩罚，争议极大，最终没有通过。

然而按照现有法则保护版权，网民的很多行为都可能违法。比如朋友圈内分享的很多照片以及音乐是有版权的，未经作者授权发布就侵权。用户从Youtube上搬运到境内视频网站的视频，很多也是没有版权的。目前微信公号发布他人文章一般都会注明作者授权发布，然而更多公号仍以抄袭方式传播，作者要维权恐怕得穷其一生。

正如2012年署名醒客的作者所说，“在互联网新的环境下，重新考虑著作权、版权与传播自由的平衡问题。传统的严格的版权规定可能不再合时宜”“在新的快速、碎片、扁平的传播形式下，重新设计权利的保护规则，在新的环境下建立新的合理性。”传统的版权保护观念、法则，是否要考虑变一变？

三、封停不能解决盗贴，探索既满族用户需求又维护版权方权益的商业模式应是努力方向

然而在现有版权保护规则尚难改变之前，百度的封吧之举，不可能根治吧内的盗版。

比如，一个直接是作品名字的贴吧被封了，大家很快就能转移到一个相关或者无关的其他贴吧去继续分享盗版文学作品。一个便宜三个爱，何况盗版是直接免费的资源。面对这种情况，

只能发现一起，消灭一起，百度势必得投入大量人员，疲于奔命。

“堵不如疏”。贴吧会员多，交流方便，百度也一定程度上掌握了PC端流量入口的巨头。为什么不想着直接给会员们送“福利”呢？

2012年，美国人民在街头抗议“禁止网络盗版法”的提案

收费阅读网站为了作者利益而收费，百度只要花点钱把作品版权买下来，一口气把盗版变正版，花钱卖来的正版作品，在百度旗下瞬间就可转化成为最值钱的流量。再认真想办法把流量变现，把买作品的钱又赚回来。

不过，这又会面临一个问题。吧友是可以免费阅读了，但谁又能保证更多人不会把免费正版复制粘贴到别的渠道，从而稀释贴吧流量？可能一般的网站需要担心这个问题，可百度自己不用担心。在PC端，百度几乎就是所有人接触互联网内容的入口，若将流量引向正版，屏蔽盗版链接，未尝不可行。

事实上，视频网站也曾是盗版大户，它的从良经历或可借鉴。在吸纳巨量用户流的基础上，依托前期广告积累的资本，放手买版权，而后建立会员制，交钱就可以看所有正版视频。百度文学类的贴吧，若也能建立区别于文学付费阅读网站的会员制，引进“正版”，版权方或许也乐见其成。

上述小编不成熟的意见，在百度可能已有的解决方案看来，也许多虑。然而当今网络版权越来越受重视，百度贴吧与版权方合作，探索一条既能促进信息流动，又能维护版权所有人权益的商业模式，应该是比较明智的努力方向，一味地依靠举报、再删链接打击盗版，并非长远之计。

结语：

网络盗版从有互联网的那一天开始就注定存在。写作者艰辛，网上盗版者固然可恨，封禁可以在几个小时内解决眼前的盗版链接，可盗版很快又会卷土重来。一味封禁并不是长久解决问题的办法，靠压缩网友们本就有限的文学探讨空间来治理盗版，最终很难有什么效果。

如何顺应读者需求的同时，保证写作者的利益，不止是百度贴吧一家需要关心的问题。

http://cul.qq.com/a/20160529/006160.htm