人大校徽沦为私企Logo，这究竟发生了什么？

码头发布

    近日，微博上一条“人大商标期满未续，情何以堪”的微博内容受到了疯狂转发。网友们纷纷留言，“人大你的标丢了”，“这可就尴尬了，再也没有校徽了”……


       微博中提及的中国人民大学于2003年1月24日在第41类教育等服务类别上将该校校徽申请为商标，商标号为第3446082号，商标注册公告日期为2004年6月21日，专用权期限截至2014年6月20日，目前商标状态为“商标已注册”。从下图可以看出，中国人民大学于2003年1月将自己的校徽申请了商标，而商标于2004年6月注册成功，商标专用期限到2014年6月，该商标到期后人大并没有续费。
       在这里要科普一下，商标权并不是永久的，它的期限为10年，而到期之后近乎有1年的可以续费续展，错过之后商标就无效了。



       由于中国人民大学一直未作续展，导致商标无效，处境实在令人“尴尬”。在人大校徽“游离失所”的两年期间，被一家电子科技类公司钻了空子注册了近似商标。经商标网查询，泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司（下称春回大地公司）于2015年2月9日在第41类教育等服务类别上申请注册了与上述人大商标相近似的第19344105号商标，初审公告日期为2016年5月27日，注册公告日期为2016年8月28日，目前商标状态为“商标注册申请完成”。



       将两个商标放在一起对比，我们可以看出，中国人民大学的校徽以三个并列的篆书”人”字图形为基础，结合学校中英文校名全称及建校时间，组合设计而成的“圆形篆书人字图案”；申请注册在后的第16344105号图形商标与人大校徽中央的三个并列的“人”字篆书十分相似，后者恰好属于人大校徽的核心部分。由此看来，春回大地公司似乎正是看准了人大商标期满未续展的空当而去申请注册的商标。



       除了上文提及的春回大地公司商标，与人大校徽核心图案——三个并列的“人”字篆书相近似的还有由北京高众律师事务所在第45类社会服务类别上申请注册的第17308299号图形商标，该商标图片如下图。商标申请日期为2015年6月29日，初审公告日期为2016年6月6日，注册公告日期为2016年9月7日，目前商标状态为“商标注册申请注册公告排版完成”。



       对此情形，据传北京高众律师事务所方面表示，该所源于三人合伙，“高众”意指“三人为众，登高赴远”。众的甲骨文写法是“上面一个象形日字，下面三个象形人字”，意为“太阳之下的众生灵”。所以，我们的图形商标是取自甲骨文的众字，也是众字的变形设计，绝无抄袭模仿人民大学校徽的故意。

       在这里，我们顺道简单查了一下其他的名校就41类的商标情况，结果如下：相对于人民大学无心之下“弄丢”了校徽，而清华、浙大等高校在高校商标保护方面的意识则比较高。

       从以上信息我们可以得出，清华、北大、浙大的（校徽）商标目前均在注册状态，其中北大和浙大都已经在2013年已经续费一次，而清华主因注册下来的时间较迟，并没有到期，暂时不需要续展。
再仔细对比三者的申请时间和注册成功的时间，我们会发现清华大学整个申请周期时间特别长，其他两家均用了1年半左右的时间注册成功了商标。

       一对比不难发现，北大和浙大都将商标注册事宜委托给了代理所，而清华没有，所以在这儿就能体现出商标代理所的重要性。

       对于本次人大（校徽）商标被企业抢注事件，业内人士认为，根据《商标法》第十三条的驰名商标保护、第三十二条所规定的“在先权利”（包含商号权、著作权等）以及“对在先使用并有一定影响的商标”的保护等内容为被抢注者的维权提供了依据。同时，高校作为培养人才的摇篮，随意抢注高校校徽、高校名称、高校简称等行为也会损害社会的公共利益，高校可以通过主张“抢注”行为具有《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”，进而申请撤销“抢注”商标。

详见：http://mp.weixin.qq.com*udVXi*bHxSbRPPoU=

码头发布

近日，微博上一条”“人大”商标期满未续，情何以堪”的微博内容受到了疯狂转发。

renda1

微博中提及的中国人民大学于2003年1月24日在第41类教育等服务类别上将该校校徽申请为商标，商标号为第3446082号，商标注册公告日期为2004年6月21日，专用权期限截至2014年6月20日，目前商标状态为“商标已注册”。

renda23

在该商标专用期限届满已两年多的时间内，中国人民大学未作续展，导致商标无效，着实令人“尴尬”。经商标网查询，微博中所指与上述人大商标相近似的第19344105号商标由泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司（下称春回大地公司）于2015年2月9日在第41类教育等服务类别上申请注册，初审公告日期为2016年5月27日，注册公告日期为2016年8月28日，目前商标状态为“商标注册申请完成”。

从两件商标图片的对比来看，中国人民大学的校徽以三个并列的篆书”人”字图形为基础，结合学校中英文校名全称及建校时间，组合设计而成的“圆形篆书人字图案”；申请注册在后的第19344105号图形商标与人大校徽中央的三个并列的“人”字篆书十分相似，后者恰好属于人大校徽的核心部分。由此看来，春回大地公司貌似是看准了人大商标期满未续展的空当而去申请注册的商标。

renda4

知产力了解到，中国人民大学已在第41类教育等服务类别上，将校徽中三个并列的“人”字篆书申请注册为商标，具体商标信息如下。同理，由于中国人民大学未及时申请续展，下述两件图形商标已无效。

与人大校徽核心图案——三个并列的“人”字篆书相近似的还有由北京高众律师事务所在第45类社会服务类别上申请注册的第17308299号图形商标，该商标图片如下。商标申请日期为2015年6月29日，初审公告日期为2016年6月6日，注册公告日期为2016年9月7日，目前商标状态为“商标注册申请注册公告排版完成”。

对此，据传北京高众律师事务所方面表示，该所源于三人合伙，“高众”意指“三人为众，登高赴远”。众的甲骨文写法是“上面一个象形日字，下面三个象形人字”，意为“太阳之下的众生灵”。所以，我们的图形商标是取自甲骨文的众字，也是众字的变形设计，绝无抄袭模仿人民大学校徽的故意。

renda6

知产力了解到，相较于人民大学因期满未续展“丢”了商标，北大、浙大等高校在高校商标保护方面的意识较高。北京大学于2002年4月5日在第41类教育等服务类别上申请注册的第3137306号“北京大学”商标，已于2013年9月9日续展完成；浙江大学于2002年4月8日将该校校徽在第41类教育等服务类别上申请注册的第3138229号图文组合商标，已于2013年12月17日续展完成。

业内人士认为，针对如今时有发生的高校商标被“抢注”的现象《商标法》第十三条的驰名商标保护、第三十二条所规定的“在先权利”（包含商号权、著作权等）以及“对在先使用并有一定影响的商标”的保护等内容为被抢注者的维权提供了依据。同时，高校作为培养人才的摇篮，随意抢注高校校徽、高校名称、高校简称等行为也会损害社会的公共利益，高校可以通过主张“抢注”行为具有《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”，进而申请撤销“抢注”商标。