酷配网广告语征集活动结果公告

艺点

top 发表于 2015-2-4 13:42
山东东阿县的黄兴荣

经查证：真是山东东阿县的黄兴荣。
请看他们手机号完全一致：
http://images.kuparts.com/act/201501/pingxuan/result/1.gif

http://www.zhengjicn.com/jx2/cs/201409/43967.html

CZLWT

给酷配网的信：

酷配君，你好！
  看到昨天发布的公告，你们出于审慎考虑，取消“车行天下，酷配护驾”获奖资格；（虽然我也获得了创意广告语奖），但不免又心生疑虑，广告语就那么几个字（8--10个字），出现相同的词语、词汇，就涉嫌抄袭？老祖宗留下的文化遗产，汉语词汇，是子孙后代的共同财产，不是某一个人的“专利”。再说了，撰写广告语的，不可能去搜索是否“撞车”？不排除有人抄袭，但这样的人毕竟少数。征集码头网上已经有相关评论，建议去看看。
  我的看法，广告语设计是有词语、词汇有机组合，完整表达广告诉求，贴合广告标的物，具有个性特征，针对性强（不是共性，什么地方都可以的通用型），就是优秀的广告语。
  酷配网如果要继续征集广告语，而不是单纯宣传作秀，必须表示诚意，打消大家的疑虑，才能激发网友的创作热情，才能达到广告语征集的预期效果。
以上是我个人观点，如有异议，请回复，谢谢！


常州网友  周顺喜
2015-2-4

CZLWT

酷配网回复：

您好:
     取消他的获奖资格并不是因为怀疑他抄袭，而是以下两点原因。如果我们采用他的广告语，那我司就侵权了，不能采用第一名的广告语，我公司也很遗憾。谢谢您的关注！
     一、根据商标注册查询系统得知，“车行天下”词组已被湖南省长沙电视台在国家商标局注册为广告宣传类（第35类）文字商标，对该文字商标依法享有专用权，如我司在广告语中包含“车行天下”四字就构成对上述注册商标专用权的侵权；
　　二、多名网友提供证据证明“车行天下、   护驾”的广告语已由多人在其他广告语、宣传语公开征集活动率先使用，根据《著作权法》相关规定，一等奖作品“车行天下，酷配护驾”已不具备文字作品所具有的独创性及新颖性。

哈尔诺夫

不是毒创，就是毒药

世界屋脊

酷配网回复：
5/%!:#$
您好:
     取消他的获奖资格并不是因为怀疑他抄袭，@而是以下两点原因。点击如果我们采用他的广告语，@那我司就侵权了，@不能采用第一名的广告语，@我公司也很遗憾。点击谢谢您的关注！.91000
     一、!根据商标注册查询系统得知，@“车行天下”词组已被湖南省长沙电视台在国家商标局注册为广告宣传类（第35类）文字商标，@对该文字商标依法享有专用权，@如我司在广告语中包含“车行天下”四字就构成对上述注册商标专用权的侵权；
　　二、!多名网友提供证据证明“车行天下、!   护驾”的广告语已由多人在其他广告语、!宣传语公开征集活动率先使用，@根据《著作权法》相关规定，@一等奖作品“车行天下，@酷配护驾”已不具备文字作品所具有的独创性及新颖性。


我觉得酷配的答复有点勉强。其一，关于“车行天下”被长沙电视台专享之事，你只有百度一下，除了长沙电视台有“车行天下”栏目，黑龙江、四川甚至中央电视台等几个电视台都有“车行天下”栏目，算不算侵权！其二，多名网友提供证据证明“车行天下、!   护驾”的广告语已由多人在其他广告语、!宣传语公开征集活动率先使用，请问有没有完全就是“车行天下，。。。护驾”的广告语在使用，如果作者只是变动了企业名称，其他完全一样，那就是撞车，但是我们百度一下，是这样的吗！如果按这样的逻辑来判断作品，那你可以查询一下商标注册网，可能有一半的文字都被注册了，广告语毕竟不是商标注册，就算是商标注册，只要不是同类产品，也是可以的。
针对酷配这次的征集，我有很多疑虑，取消大奖资格是一种事先就策划好了的广告创意呢，还是真的担心侵权影响企业形象！如果是后者，则酷配真棒，值得点赞！到底真相是什么，我不敢妄自猜测。现在酷配又在重新征集大奖，如果能够按时兑现承诺，大奖不再流产，给网民一个交代，则酷配可以称得上诚信、有社会责任感！让我们一起见证吧！

一叶清秋

一切由天注定

LSL

世界屋脊 发表于 2015-2-5 10:58
酷配网回复：
5/%!:#$
您好:

jianzhadeqiye......

常常错位

三国演义中：“人皆以为操果梦中杀人”，而只有杨修了解曹操的意图，并对别人说：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳”。
即便不是撞车，就算是套子，也只套了6个字。 玩更大套子的，才是高手。 也许我们都在套子里

征好玩

套子遇到大奖风险就很大