看看写歌词的专业维权法

top

“三沙梦·中国心”歌曲征集乱象丛生，腐败滋生令人费解。
除已揭露的“十不该”，我想用具体实例来证明三沙征曲中的腐败。
1　评分计算方法质疑

据说比例是　评委评分70%，网名投票30%。从入选作品的网票数据来看　视听作品中最高分是　41226，词曲作品最高分中　31609。（注：在视听作品分类中也混有词曲作品，这是他们不科学严密的又一失误。）我们且先不说迁延三月的网络投票的不公平，先分析一下这30%　满分应当是多少票？

为公平见，当取同一标准。　

我认为合理的计算公式应当是　　　网投得分　＝　网票数 x 30　/最高分 。　

　　　　　　　　　网投得分　＝　网票数 x 30　/41226　＝网票数 x 0.0007276
如果某作品得网票是　5000　票，则　网投得分　＝　5000　 x0.0007276　＝3.638　分
下面我们来看入选15曲的网票数及得分。

曲名　　　　　　　网票数　　　上传时间　　　　　　　　

放歌三沙去巡航  　　0 　　　　 7.2

三沙梦中国心　　　　50　　　　　7.2　　陈维东 张茹   

三沙梦中国心 　　　250 　　　　 6.25　　刘海夏阳

请到三沙来　　　　　0　　　　　7.2

梦里三沙　　　　　　350　　　　6.24   

阳光三沙　　　　　　29　　　　　7.1

歌声随着浪花飞　　　1　　　　　7.2

三沙恋          　　50　　　   7.2          /三沙恋歌　同名视频3769   5.23

美丽的三沙　吴沙　　32150　　　6.26　　（网投得分23.292　分）

一起去三沙    　　　50 　　    7.2  　　　 陈丽春 陈维东 陈新明

三沙梦 　　　　　　 550　　　  6.20　　（0.40018　分）

三沙花  　　　　　 6063 　　　 5.22　　（4.41　分）

三沙，我美丽的家乡 　128　　　  6.9　　  　 /同名作品　415   5.5

醉三沙 　　　　　   50 　　　   7.1

海天渐蓝  　　　　　 43 　　　  6.4

从数据上可以看出入选作品能获得网投得分＞1　的只有三人。可见这30%的网投得分只是一个浑水摸鱼的障眼法，是对词曲作者的欺骗和愚弄，其入选与否完全是操控在评委掌中。
对于评委70%的评分，其方法标准我们不得而知。这其中的猫腻、“运作空间”，善良的人们更是难以知晓。

2　上传时间中暗藏的”运气“
入选15曲中，5　月上传的仅一首　　占0.06%　，　
　　　　　　6　月上传的　6　首　占40%　，
　　　　　　7　月上传的　8　首，占　53.333%。
从表面上看评委是公平公正的，是不看中先上传的，也可为评委找一个合理公正的理由。但实际分析，7月上传（截止前）的作品以53.333%的在概率通过入选，这是极不正常，极不公平的，也是极有猫腻运作之嫌的。莫不是事先约好了吧？7月上传的作品怎么都这么好的运气啊？　这对于先投稿的人来说岂不又是一种伤害和愚弄啊。
我不知道这些评委都是些什么人，我感觉好象是一些抽签算卦的，可惜吕远前辈是否也在此评委中？若是岂不愧了自己一世清名啊。

3　入选作品标准及质量－－有滥竽充数之嫌
影印稿　2　份，手写稿　2　份，各占　13.33%。看来评委们眼力好，不需要打印质量好的稿件。
从作曲方面看作品中有以下一些问题。
　1）歌曲定调过高或过低。女生独唱歌曲，降B调　定高音　2　，G调到　高音　3（太高了）　　F　到高音　1　（偏低）
　　　F调　最高　6（太低了）　，D调　到　一点　1。　
　2）不完整也能通过？21　小节　无前奏间奏，注略，手写稿，注明张X演唱，这是否是一种暗示啊？　
　　　27小节　9小节都是　单音Ha,真够简单啊。可怜众多曲家那么认真啊。
　3）后　从81　提上来的作品中有如此新颖的简谱定法，让我在开眼界啊　｜65－－－｜，评委们的水平、责任心，让人......？　
　4）什么打哈欠来着，看这口气，在稿中　指名要名家演唱、上春晚。不知真伪啊。
好了，先分析到这儿吧。

“三沙梦，中国心”征歌评选“十不该”  
    1、一不该：征歌公告不该三条退走路，既征单独的词，又征词曲一体的歌谱，还征词曲编曲演唱小样的成品歌曲，三位一体的征集，评选时怎么评？评选规则又如何定制？

    2、二不该：设置投票环节，网民投票形同虚设。有的网民只写词，不懂曲；有的网民只作曲，不懂曲；有的网民会词曲，却不会演唱。人无完人，对一首歌曲的质量，普通网民是很难把握尺度的。如其说是投票，实际是刷票，有词曲作者还会掏腰包，让投票公司为自己的作品投票。

    3、三不该：征集跨度长，评选切如此仓促。一个历时3个月的征歌，在征集截止日7月2日后不到3个工作日就评出初选结果，初选后1个工作日，就出复选结果了。这是国内征歌以来，最神速的，最缺乏责任感的征歌。

    4、四不该：评选如此草率，消极对待词曲作者。一个历时3个月的征歌，在征集截止日7月2日后不到3个工作日就出初选结果。大家想一想，初评一天评审时间，777首歌，即便评委是一目十行也看不完歌词、歌谱，即便每位评委长了一百双耳朵也听不完370多首视听歌曲。评选如此草率，是不是应该深刻反省。

    5、五不该：边投票，边征集。有的词曲作者公告已出台，就上作品，有的还把陈年老窖拿出来参赛，他们投稿后就忙碌着投票，如实票数就是几W。如果是截止日投的，当然票数就是0。这就存在不公平的因素，也许评委也没有把网民投票的票数，计入总分。

    6、六不该：海南词曲作者与外地词曲作者区别对待，评奖照顾内部专业人士。三沙是祖国的海疆，全国人民都爱三沙。参与这次征集的词曲作者，包括编曲和演唱者更关注、深爱三沙。这么区别对待，是对词曲作者的另眼相看，有损海南形象。

    7、七不该：海南音协老师当评委也参与征集，还拿奖。海南音协老师可以参与这次征歌，但如果他们还做评委的话，那就错了。这个错错在“局内人”评“局外人”，当然“局外人”就成为羊羔了。

    8、八不该：评委在线评分的结果也挂在网上，让评选的不公正露陷了。既然是评委评分70%，网名投票30%，从总分表上看，网名投票30%根本没有丝毫记分。给海南音协老师的评分就会高出很多，对外地作者压分。给北京陈某虽非高分，却最终在15个复评名单中有该作者3首，是照顾北京作者，还是另有原因，评委心知肚明。

    9、八不该：评选不凸显征歌主题，与征歌八竿子打不上的歌曲，居然在15首复评榜单中。参与这次征歌的词曲作者眼睛是雪亮的，细看榜单中的歌谱，聆听榜单中的歌曲，眼睛看脑子想，耳朵听心里明，比这些好的，在复选作品和未入选作品中随手掂来。

    10、十不该：设置公示环节，没有纪检监察参与的公示形同虚设。评选如此草率，且缺乏公正，海南纪检监察、公正机关是不是应该亲自过问一下。从征歌资讯及报道来看，他们评选压根就没有公正人员参与。海南作者住居在海南，天时、地利、人和，他们热爱海南、热恋海南，这无可非议。但是全国其他地方的词曲作者也同样对祖国三沙无限向往、无限热爱，如果仅仅是利益驱动，对外地词曲作者排斥，甚至不一视同仁，至少是缺乏道德和良知的。