质疑温州新希望地产征名

江南洪荒之力

【事由】新项目征名疑有猫腻
安徽的刘女士日前向导报投诉温州新希望地产，该公司此前因桃花岛项目而公开征名并悬赏十万元。刘女士说，她投稿的案名 “新希望白麓湾”最终被采用，但对方没有通知她本人。打电话追问后，对方在官微上公布了一份有“十五个人的获奖名单”。对于这一名单，刘女士怀疑是虚构的，是用以实现“平分、稀释”10万元案名奖金为目的的。

【微处理】记者就此联系新希望地产时，相关人员对此质疑不予认可并表示，公司有这十余人投稿的邮件可以证明。在记者的要求下，该人士起先同意向记者提供这些证据，然而事后却又变了卦。这份获奖名单究竟是否属实，导报还将持续关注。

维权微记录（浙江市场导报 * 维权中心）

码头发布

导报记者 陈彤/文

“真的有15人取了同样的获奖案名？主办方能拿出充分的证据证明吗？”“我怀疑这份名单有很大的水分，目的是为了平分、稀释那10万元的案名奖金！”读者刘女士日前向《市场导报》维权中心投诉，对于新希望地产此前在温州的征名活动提出了强烈的质疑。

新项目悬赏10万征集案名

刘女士是安徽人，她向导报记者（维权微信：zjscdbwqzx）详细地讲述了事情的经过。

2017年3月，她看到网络上发出的“新希望地产桃花岛项目万金求名”的消息。据称，当年1月，新希望地产竞得温州滨江商务区桃花岛片区地块，为了给这一新的项目求“名”，征名活动打出“悬赏10万，全城征集”的口号。该公司承诺，案名一经采用，提供案名者将获得10万元的奖金，案名如为多人同时提供，10万元奖金将平均分配。

刘女士说，受巨额奖金的吸引，她决定参与这次活动，并最终取“新希望白麓湾”的名字投送给指定邮箱。4月下旬，网络上发布的消息显示，桃花岛地块已定名为“新希望白麓湾”。

自己的投稿被选中，刘女士非常高兴。但后来，主办方一直没有联系她，也没有公布获奖人员的名单。4月27日，她致电该公司询问。“对方居然在电话里说，没有人投稿‘白麓湾’这个案名，该案名是公司某位领导取的。”

5月2日，刘女士联系到了该公司负责征名活动的罗女士。对方在电脑上查询确认，她是有投稿了该案名。紧接着当天下午，新希望地产便在官微上公布了一份“15人获奖名单”。

6月初，为了奖金发放一事，刘女士再度致电新希望地产催问。结果在第二天，她便收到了扣除20%税费后的5333元奖金。

十五人获奖名单真实性受疑

与新希望地产的一番交涉，让刘女士颇感蹊跷。“我感觉似乎只有我一个人在为此较真。自始至终就我在催着公布名单，催着奖金发放。另外14名获奖者好像都不闻不问，仿佛不存在似的。”

“如果我不打电话，新希望不知何时才通知我。如果我不追问，新希望不知何时会公布获奖名单。如果我不催奖金，新希望不知道何时会发放。”“会不会这次征名就我一个人获奖啊？另外的14个名字会不会是虚构出来的？目的是要平分、稀释这10万元的案名奖金？”

刘女士说，在她的较真之下，新希望地产曾于5月初给她发了几个所谓的“邮件截图”，以证明其他人也投稿了该案名。“交涉当天，对方说不能提供，承诺第二天早上发给我的，结果一上午没发来。下午催要时才发来，但一看明显是修图过的，让人无法相信。”

新希望回避证据提供

为了进一步探究名单的真实性，刘女士在收到奖金后，于6月13日又向新希望地产提出了请求，索要奖金获得之后所有人的个税纳税证明。“14日她们才仓促地去报税，15日发给了我。”刘女士后来得到了新希望提供的一份由温州新裕置业有限公司代扣代缴的个人所得税付款凭证。但该凭证所显示的金额，仅仅是一人的纳税额，即1333.40元。

刘女士说，当她要求查看另14人的纳税凭证后，对方却不再理会。尽管此后她无数次地交涉，对方却一直不予回复。另外，新希望地产的相关人员亦将她从微信好友中删除拉黑。

针对投诉人的上述说法，《市场导报》维权中心记者近期联系了新希望地产欲进行核实。在电话里，负责此事的罗女士否认了质疑并表示，公司有另外十余人投稿的邮件可以证明。在记者的要求下，罗女士起先同意向记者提供这些证据，然而事后却又变了卦。此后，导报记者又多次请求罗女士提供证据证明，对方却均始终回避而未予提供。

另据新希望集团网站显示，新希望地产是新希望集团四大产业板块的重要组成部分，是中国房地产百强企业，2016年实现销售收入175亿。

而此次事件中，这份15人的获奖名单究竟是否真实？新希望地产为何不愿提供证据证明？《市场导报》维权中心还将持续关注。

http://www.sohu.com/a/162258667_417249