从面子保全论看《红楼梦》中人物之间的礼貌现象

方舟

一、海内外的红学研究
　　作为中国古代四大名著之一的《红楼梦》自问世以来，距今已有二百多年的历史。关于《红楼梦》的评论可谓是与生俱来的，世人对它的创作年代、创作背景、作者生平、人物形象以及主题思想等都表现出了浓厚的兴趣，每个微小的细节都能够成为红学专家和红学爱好者的研究依据。最开始只能说是一些关于《红楼梦》的随笔和杂记，不能称之为研究，也不成系统。真正可称为红学研究是从1904年王国维发表的《红楼梦评论》开始的，为现代红学研究开辟了先河。五四运动前，以蔡元培为代表的“索隐派”成为主流，世称“旧红学”。他们主要用历史或民间传闻中的人和事与《红楼梦》中的人和事进行对照比较，而不是关注于文学作品本身，错误地将文学作品与现实生活混为一谈，忽略了小说是来源于生活而高于生活的艺术创作，生搬硬套，终不能看到《红楼梦》真正的创作价值。1921年胡适发表了《红楼梦考证》，成为“新红学”的奠基石，开辟了红学研究的新天地，对《红楼梦》的作者及身世等问题进行了有理有据的考证。俞平伯的《红楼梦辩》是“新红学”的另外一部重要专著，继胡适之后，俞平伯将研究重点集中在了小说内容上，丰富了红学研究。此后到现在一直有文人学者对《红楼梦》进行不同方向的研究，不胜枚举。
　　近年来，从语言学角度研究《红楼梦》的文章也逐渐浮出水面。社会语言学、语用学、认知语言学、翻译对比等，都应用到了红学研究中，可见《红楼梦》确实是一部伟大的小说，它所包含的文学价值、美学价值、语言价值等都是无可限量的。鉴于小说中还蕴含了大量关于礼仪、礼节、礼貌的部分，结合Brown和Levinson的面子保全论来分析小说中的礼貌现象也对红学研究起到了添砖补瓦的作用。
　　二、面子保全伦
　　Brown和Levinson的“面子保全论”（Face-saving theory）是目前为止最具有影响力的礼貌理论。他们认为，一些言语行为是对听话人或说话人的面子产生威胁的影响，因此人们讲礼貌是为了减少甚至消除一些言语行为在交际本文由论文联盟http://www.LWlM.cOm收集整理过程中产生的威胁因素。Brown和Levinson认为，面子可分为积极面子和消极面子两种：积极面子是指希望得到别人的赞扬、肯定和尊重；消极面子是指不受他人的干涉或侵犯，有自己选择行动的自由。他们还认为，在正常的交际行为中，说话人为了避免威胁面子的交际行为，为了降低交际行为产生的威胁程度，会在交际行为开始前估量一些行为对听话人面子的威胁程度，而采用一些礼貌策略。Brown和Levinson提出了五种补救策略，他们是（1）直言不讳策略（bald on record without redressive actions），此策略对听话人的理解推理不造成任何障碍，是一种直接威胁到面子的补救策略。通常情况下有下面三种可能情况：1）言语行为现场情况十分紧急，无需多做交际互动，例如“着火啦！着火啦！大家快往外跑，别管东西了！”；2）依据说话人自身估计，所说话语对听话人的面子威胁程度几乎可以忽略不计，例如，下班了，同事对你说：“别等我了！你先走吧！”；3）说话人与听话人的地位悬殊，前者对后者有绝对的权势，或者是极为亲密的社会关系，如老师对同学们说：“安静！安静！都别说话了！”或者妻子对丈夫说：“别喝那么多酒了！”；（2）积极礼貌策略（positive politeness），这一策略的目的旨在保全听话人的面子，满足听话人想得到尊重或赞许的愿望。实施积极礼貌策略时，有时会出现一些善意的谎言，比如一个男生邀请一个女生一起吃晚饭，这个女生不想答应这个男生的请求，但怕直接拒绝会有损男生的面子，所以说了一个借口是，自己很早就想吃那家餐厅了，但是自己最近在减肥，所以不能吃晚饭；（3）消极礼貌策略（negative politeness），与积极礼貌策略恰恰相反，说话者不干涉听话者的决策权，与听话者保持一定的距离。有关消极礼貌策略的例子在英语中表现得略微明显，通常是使用情态动词的疑问句。例如老师对同学说：“Could you close your books？ We will have a test， now”；（4）非公开策略（off-record politeness），这是一种礼貌程度非常高的补救策略，无论对说话人的面子还是听话人的面子都几乎没有威胁。说话人的言语行为及其含糊不定，话语中隐藏的含义由听话人自己去理解和揣测，说话人不露声色地在言语中透漏了自己话语的真正意图，所以对于说话人和听话人双方而言，都保全了面子。例如，你和你的家人在家里各自忙着自己的事情，这时外面下起雨来，但是阳台上还有没有收的衣服，你说：“下雨了！”其实你是在暗示下雨了，衣服还没有收，你的意图是想让你的家人去收衣服。这种情况下，你的家人可能会放下手中正在做的事情去收衣服，也可能会说“是啊！还真下雨了！”也或者直截了当地跟你说：“你去收衣服，我现在腾不出空来！”说话人采取这样的策略一方面避免了直接干预听话人的行动自由，另一方面若直接要求听话人去做事而遭到拒绝的话，避免了丢面子的可能；（5）不实施策略（do not do the FTA），这里的不实施不是不作为，而是更加礼貌的一种言语行为。即使在交际行为过程中失败了，说话人和听话人都不存在面子受损的可能。例如，下班回家后，你不想再做家务，想让你的家人做饭，这时你打开电视说：“这个电视剧很好看。”你的家人可能一下子没能理解你的意图，也可能明白了你的暗示但也不愿意去做饭，他也坐下来跟你一起看起了电视剧。这是一个交际目的失败的例子，但完全没有损害到双方的面子。