评奖只是“不那么坏的办法”欣赏

方舟

　　评奖只是“不那么坏的办法”
　　文/欧阳春艳
　　上周国内文坛较受关注的新闻是：中国作协在官方网站上更新了第九届茅盾文学奖参评作品目录，足足有252部，比上届多了70部。更有趣的是，有好事者将这些作品的作者姓名从A列到Z，大家认识的真没几个。
　　有人替“茅奖”评委们操心：面对这么多不知名的作品，您们会读得晕死过去吗？
　　历史经验证明，一篇作品能不能得“茅奖”，其实真跟评委们看没看完关系不大。2011年，张炜450万字的《你在高原》获得“茅奖”，立即遭到强烈质疑，就是因为没人相信61个评委全部都能在几天内能读完这部号称“中国第一长”的文学作品。
　　其实想想，“茅奖”评委们也挺可怜的，面对不断“扩招”的候选作品，他们在有限的时间里如何能做出最公正的判断？读不读完肯定不是最重要的。最简单的选择标准恐怕只有两个：一是作者拥有“作协主席”之类的名头，作品质量有个大概保证；二是作品看起来“够份量”，比如有个百万字以上，至少保证是诚意之作啊。
　　看清楚这些，我们对“茅奖”、“鲁奖”之类的公正性、权威性或者就不那么纠结了。其实，偶然性才是这些文学类奖项的必然属性——就算评委们读完了所有作品，他们选出的获奖之作，也未必是所有人都认为好的。
　　著名评论家、中国作协副主席李敬泽是国内各种文学评奖的常客，他对这一点就看得透彻：“很多人对评奖抱有浪漫主义情怀，其实评奖只能说是所有坏办法里面不那么坏的办法。”http://www.tianjinwe.com/rollnews/201505/t20150519_1366920.html