新希望悬赏10万元征名,录用后只给了5333元……

码头发布

为新项目征名投入巨额奖金10万元，却被参与者质疑弄虚作假。本报介入采访后，新希望地产一边断然否认作假，一边却拒绝自证清白。在举报人看来，这起极易澄清的事件，新希望方面始终不予配合，相隔约半年时间之后仍未提供有效证据说明，不由令人更生怀疑。

征名海报
【重金悬赏诞出15人获奖名单】
   据了解，新希望地产是新希望集团四大产业板块的重要组成部分，其自称是中国房地产百强企业，2016年实现销售收入175亿。
   《市场导报》维权中心记者获悉，2017年1月，新希望地产竞得温州滨江商务区桃花岛片区地块。为了给这一新的项目求“名”，当年3月，该公司推出“桃花岛项目万金求名”的活动，并打出了“悬赏10万，全城征集”的口号。
   该公司承诺，案名一经采用，提供案名者将获得10万元的奖金。案名如为多人同时提供，10万元奖金将平均分配。
   安徽的一位网友刘某得知后，受巨额奖金的吸引，决定参与，并最终取名“新希望白麓湾”，投送给指定邮箱。4月下旬，刘某发现网络上的相关信息，已将“新希望白麓湾”作为正式的名称使用后，非常高兴，因为这意味着投稿被录用了。
   但另一方面，刘某又非常疑惑，主办方一直没有联系她，也没有公布获奖人员的名单。经主动打电话询问，对方却表示，案名是公司某领导取的。又经多番追问，对方才承认刘某有投稿过该案名。但对方又告知，有不少人取了同样的案名。5月2日，新希望地产公布了一份15人的获奖名单，这也意味着这些人将共同分享10万元的奖金。

获奖名单


【重重疑问难解引发投诉】
   刘某告诉导报记者 （维权微信：zjscdbwqzx），经催促后，新希望地产公布了获奖名单。同样，经过催促，她才拿到了相关的奖金。6月初，刘某收到了扣除20%税费后的5333元奖金，但并没有收到扣税凭证。经催要后，新希望征名活动的负责人于6月13日向她索要了身份证复印件，用于办理个税缴纳之用。次日，公司办好了她的奖金缴税凭证。
   但是，与新希望地产近两个月来的交涉，总是令她颇感蹊跷。“我感觉似乎只有我一个人在为此较真。自始至终就我在催着公布名单，催着奖金发放，催要缴税凭证。另外14名获奖者好像都不闻不问，仿佛不存在似的。”
   “如果我不打电话，新希望不知何时才通知我录用了。如果我不追问，新希望不知何时会公布获奖名单？如果我不催要，新希望不知道何时会发放奖金？”“会不会这次征名就我一个人获奖啊？另外的14人会不会是用来凑数的？目的是要平分、稀释这10万元的案名奖金？”
   刘某说，为了解开心头的疑惑，她为此进行了交涉。新希望地产曾于5月初给她发了几个所谓的“邮件截图”，以证明其他人也投稿了该案名。但经查看后，她感觉这些图片明显是修图过的，无法令人信服。
   同样令她生疑的是其余人员获取奖金并纳税的时间。按理说，这些获奖人应当在相近的时间段内收取奖金并缴纳个人所得税。而实际之中，除了她自己于6月14日缴税外 （由新希望等出资的温州新裕置业有限公司代扣代缴），其余十多人都是在时隔两个月后的8月，甚至是更晚的时间才办理了相关手续。
   而在此期间，刘某一直向新希望地产进行交涉，希望查看另14人的纳税凭证，对方却不予理会。在7月间，她还向当地税务部门持续进行举报。“现在看来，新希望公司是为了应对举报，不得已才在8月为另外所谓的获奖人办理了相关手续，而这些获奖人的真实身份自然是十分可疑。”刘某说。


【新希望地产有何难言之隐？】
   而在更早的时候，刘某也向《市场导报》维权中心进行投诉。导报记者为了核实此事，曾第一时间联系新希望地产。相关负责人员在明确否认作假的同时，起先还同意向记者提供其它十余人投稿的证据，然而事后却又变了卦。
   导报记者此后虽然又多番联系新希望地产，希望查看相关证据。但对方一方面要求记者如实了解信息，并警告称“如进行非事实性报道，将保留诉讼的权利”。另一方面对于记者的请求同样不予理会，始终未提供证据证明。再后来，记者无论是拨打电话，还是发送短信，抑或发送邮件，新希望地产均不再回应。
   “事实真相其实是非常容易证实的，只需要查看下当时的投稿记录就能说明问题，如此简单的操作，新希望地产为何如此忌惮，百般回避，显得异常的心虚？”刘某称，后来她发邮件给对方也得不到回复，和相关人员所加的微信也被删除拉黑了。她认为，在拿不出有力的证据进行说明的情况之下，她有理由怀疑，新希望地产此次征名活动存在弄虚作假的问题。
   导报记者另经查看新希望集团网站发现，该公司在阐述企业社会责任的理念时，还特别提及“新希望集团一直秉承‘阳光、正向、规范、创新’的价值理念，诚信经营，依法纳税”。
   “单就此次事件而言，新希望的诚信精神去哪儿了？”刘某颇为不满地指出，这次征名活动就没有做到阳光操作，且疑点重重，相关的做法与企业自身倡导的诚信公正背道而驰。
   15人的获奖名单究竟是否真实？新希望地产不愿自证清白的原因何在？莫非其中有难言之隐？《市场导报》维权中心对此事件还将持续关注。

文：陈彤
来源：市场导报
原标题：新希望重奖征名受质疑有难言之隐？


http://url.cn/5jp7R1D

码头发布

新希望地产10万元征名受质疑 “十五人获奖名单”真实存在？

导报记者 陈彤/文

“真的有15人取了同样的获奖案名？主办方能拿出充分的证据证明吗？”“我怀疑这份名单有很大的水分，目的是为了平分、稀释那10万元的案名奖金！”读者刘女士日前向《市场导报》维权中心投诉，对于新希望地产此前在温州的征名活动提出了强烈的质疑。

新项目悬赏10万征集案名

刘女士是安徽人，她向导报记者详细地讲述了事情的经过。

2017年3月，她看到网络上发出的“新希望地产桃花岛项目万金求名”的消息。据称，当年1月，新希望地产竞得温州滨江商务区桃花岛片区地块，为了给这一新的项目求“名”，征名活动打出“悬赏10万，全城征集”的口号。该公司承诺，案名一经采用，提供案名者将获得10万元的奖金，案名如为多人同时提供，10万元奖金将平均分配。

刘女士说，受巨额奖金的吸引，她决定参与这次活动，并最终取“新希望白麓湾”的名字投送给指定邮箱。4月下旬，网络上发布的消息显示，桃花岛地块已定名为“新希望白麓湾”。

自己的投稿被选中，刘女士非常高兴。但后来，主办方一直没有联系她，也没有公布获奖人员的名单。4月27日，她致电该公司询问。“对方居然在电话里说，没有人投稿‘白麓湾’这个案名，该案名是公司某位领导取的。”

5月2日，刘女士联系到了该公司负责征名活动的罗女士。对方在电脑上查询确认，她是有投稿了该案名。紧接着当天下午，新希望地产便在官微上公布了一份“15人获奖名单”。

6月初，为了奖金发放一事，刘女士再度致电新希望地产催问。结果在第二天，她便收到了扣除20%税费后的5333元奖金。

十五人获奖名单真实性受疑

与新希望地产的一番交涉，让刘女士颇感蹊跷。“我感觉似乎只有我一个人在为此较真。自始至终就我在催着公布名单，催着奖金发放。另外14名获奖者好像都不闻不问，仿佛不存在似的。”

“如果我不打电话，新希望不知何时才通知我。如果我不追问，新希望不知何时会公布获奖名单。如果我不催奖金，新希望不知道何时会发放。”“会不会这次征名就我一个人获奖啊？另外的14个名字会不会是虚构出来的？目的是要平分、稀释这10万元的案名奖金？”

刘女士说，在她的较真之下，新希望地产曾于5月初给她发了几个所谓的“邮件截图”，以证明其他人也投稿了该案名。“交涉当天，对方说不能提供，承诺第二天早上发给我的，结果一上午没发来。下午催要时才发来，但一看明显是修图过的，让人无法相信。”

新希望回避证据提供

为了进一步探究名单的真实性，刘女士在收到奖金后，于6月13日又向新希望地产提出了请求，索要奖金获得之后所有人的个税纳税证明。“14日她们才仓促地去报税，15日发给了我。”刘女士后来得到了新希望提供的一份由温州新裕置业有限公司代扣代缴的个人所得税付款凭证。但该凭证所显示的金额，仅仅是一人的纳税额，即1333.40元。

刘女士说，当她要求查看另14人的纳税凭证后，对方却不再理会。尽管此后她无数次地交涉，对方却一直不予回复。另外，新希望地产的相关人员亦将她从微信好友中删除拉黑。

针对投诉人的上述说法，《市场导报》维权中心记者近期联系了新希望地产欲进行核实。在电话里，负责此事的罗女士否认了质疑并表示，公司有另外十余人投稿的邮件可以证明。在记者的要求下，罗女士起先同意向记者提供这些证据，然而事后却又变了卦。此后，导报记者又多次请求罗女士提供证据证明，对方却均始终回避而未予提供。

另据新希望集团网站显示，新希望地产是新希望集团四大产业板块的重要组成部分，是中国房地产百强企业，2016年实现销售收入175亿。

而此次事件中，这份15人的获奖名单究竟是否真实？新希望地产为何不愿提供证据证明？《市场导报》维权中心还将持续关注。

码头发布

新希望地产悬赏10万征名 15人获奖名单被指有猫腻

导报记者 陈彤/文

“真的有15人取了同样的获奖案名？主办方能拿出充分的证据证明吗？”“我怀疑这份名单有很大的水分，目的是为了平分、稀释那10万元的案名奖金！”读者刘女士日前向《市场导报》维权中心投诉，对于新希望地产此前在温州的征名活动提出了强烈的质疑。

新项目悬赏10万征集案名

刘女士是安徽人，她向导报记者（维权微信：zjscdbwqzx）详细地讲述了事情的经过。

2017年3月，她看到网络上发出的“新希望地产桃花岛项目万金求名”的消息。据称，当年1月，新希望地产竞得温州滨江商务区桃花岛片区地块，为了给这一新的项目求“名”，征名活动打出“悬赏10万，全城征集”的口号。该公司承诺，案名一经采用，提供案名者将获得10万元的奖金，案名如为多人同时提供，10万元奖金将平均分配。

刘女士说，受巨额奖金的吸引，她决定参与这次活动，并最终取“新希望白麓湾”的名字投送给指定邮箱。4月下旬，网络上发布的消息显示，桃花岛地块已定名为“新希望白麓湾”。

自己的投稿被选中，刘女士非常高兴。但后来，主办方一直没有联系她，也没有公布获奖人员的名单。4月27日，她致电该公司询问。“对方居然在电话里说，没有人投稿‘白麓湾’这个案名，该案名是公司某位领导取的。”

5月2日，刘女士联系到了该公司负责征名活动的罗女士。对方在电脑上查询确认，她是有投稿了该案名。紧接着当天下午，新希望地产便在官微上公布了一份“15人获奖名单”。

6月初，为了奖金发放一事，刘女士再度致电新希望地产催问。结果在第二天，她便收到了扣除20%税费后的5333元奖金。

十五人获奖名单真实性受疑

与新希望地产的一番交涉，让刘女士颇感蹊跷。“我感觉似乎只有我一个人在为此较真。自始至终就我在催着公布名单，催着奖金发放。另外14名获奖者好像都不闻不问，仿佛不存在似的。”

“如果我不打电话，新希望不知何时才通知我。如果我不追问，新希望不知何时会公布获奖名单。如果我不催奖金，新希望不知道何时会发放。”“会不会这次征名就我一个人获奖啊？另外的14个名字会不会是虚构出来的？目的是要平分、稀释这10万元的案名奖金？”

刘女士说，在她的较真之下，新希望地产曾于5月初给她发了几个所谓的“邮件截图”，以证明其他人也投稿了该案名。“交涉当天，对方说不能提供，承诺第二天早上发给我的，结果一上午没发来。下午催要时才发来，但一看明显是修图过的，让人无法相信。”

新希望回避证据提供

为了进一步探究名单的真实性，刘女士在收到奖金后，于6月13日又向新希望地产提出了请求，索要奖金获得之后所有人的个税纳税证明。“14日她们才仓促地去报税，15日发给了我。”刘女士后来得到了新希望提供的一份由温州新裕置业有限公司代扣代缴的个人所得税付款凭证。但该凭证所显示的金额，仅仅是一人的纳税额，即1333.40元。

刘女士说，当她要求查看另14人的纳税凭证后，对方却不再理会。尽管此后她无数次地交涉，对方却一直不予回复。另外，新希望地产的相关人员亦将她从微信好友中删除拉黑。

针对投诉人的上述说法，《市场导报》维权中心记者近期联系了新希望地产欲进行核实。在电话里，负责此事的罗女士否认了质疑并表示，公司有另外十余人投稿的邮件可以证明。在记者的要求下，罗女士起先同意向记者提供这些证据，然而事后却又变了卦。此后，导报记者又多次请求罗女士提供证据证明，对方却均始终回避而未予提供。

另据新希望集团网站显示，新希望地产是新希望集团四大产业板块的重要组成部分，是中国房地产百强企业，2016年实现销售收入175亿。

而此次事件中，这份15人的获奖名单究竟是否真实？新希望地产为何不愿提供证据证明？《市场导报》维权中心还将持续关注。