多彩贵州网Logo征集大赛社会举报抄袭作品审查处理结果

南来北往 · 发表于 2014-9-18 11:20:35

各位参赛者及广大网民：
　　感谢您对本次“多彩贵州网LOGO征集大赛”的参与和支持。根据大赛征集规则作品要求相关规定：“Logo设计方案应是原创，且此前未以任何形式发表或投稿，也不属于公开作品。”以及“若发现应征作品侵犯他人著作权、商标权、专利权等相关权益，将取消其参评资格，对已发放的稿酬全额追回，其相应的法律责任由投稿人自行承担。”目前，经网友举报及举证，入围奖作品《多彩贵州》涉嫌抄袭2011年“多彩贵州城logo征集作品”，出现严重雷同。入围奖作品《多彩之花》涉嫌抄袭2013年“江西红谷滩金融商务区LOGO征集作品”，出现严重雷同。鉴于此，多彩贵州网党委会决定取消其入围资格，并保留进一步追究其作者法律责任的权利。

　　多彩贵州网

　　2014年9月

　　附作品对比图
本次投稿作品《多彩贵州》
原有作品
本次投稿作品《多彩之花》
原有作品

三人行 · 发表于 2014-10-21 10:44:10

还真是一模一样！！！！！！

甜蜜蜜 · 发表于 2014-9-20 18:14:21

大腕恐怕不敢应征吧，如果入不了也真丢人

qzuser · 发表于 2014-9-19 14:29:38

土豆发表于 2014-9-19 13:28
批评“所谓的设计大腕”是对的，但我们还要想想“所谓的专家评委”的专业知识和水平？尤其对已发布的“LOGO ...

客观看，评委相对社会活动多，光靠评委自身的LOGO信息储存量在这样一个信息爆炸时代似乎不大现实。举办方应该揭晓相对大名单（比如规则规定前五名入围，可以先揭晓前十名相对大名单）向社会公示发动社会监督才是效率之道，发现问题作品即剔除、正常作品按评委评分顺次递补，也就能很大程度保证规则内入围作品著作权意义的基本无误选用

土豆 · 发表于 2014-9-19 13:34:51

武汉网球公开赛LOGO

土豆 · 发表于 2014-9-19 13:28:37

本帖最后由土豆于 2014-9-19 13:35 编辑

批评“所谓的设计大腕”是对的，但我们还要想想“所谓的专家评委”的专业知识和水平？尤其对已发布的“LOGO”的鉴赏及储存信息量的掌握！评比时就不会出现这种情况。出现这种结果，不光要谴责抄袭者，“评委”要为组织单位和广大参与设计者负责任的！这些“所谓的专家评委”都干嘛了！！！比如前时期“武汉网球公开赛LOGO"采纳的作品就是严重雷同，但组织者没有改正，只是用了单色敷衍了事，不可思议！是中国设计的。。。。。

三人行 · 发表于 2014-9-19 10:37:06

说的好，他们确实丢不起自己的颜面，@即便去参加也会用别名。

在线创意 · 发表于 2014-9-19 09:08:37

zjmt 发表于 2014-9-18 13:19
他们算什么大碗，真正的大腕不会来搞征集

是的，征集是相当残酷的，如果真正的大腕来搞征集，他们也照样会“榜上无名”的，因为主办方才不管你（什么摆弄图的）大碗不大碗的呢！所以“大碗们”都有自知之明，他们丢不起自己的颜面，即便去参加也会用别名。

传说女神 · 发表于 2014-9-18 22:25:29

红谷滩的还不是抄袭的都是抄袭的无聊

wushui · 发表于 2014-9-18 18:46:08

投桃报李,早晚得栽,注点意吧

传说女神 · 发表于 2014-9-18 14:34:20

活该支持党委的决定

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[标识VI] 多彩贵州网Logo征集大赛社会举报抄袭作品审查处理结果

活跃会员

热心会员