不公布获奖作品的征集就是耍流氓，常州国家高新区logo征集引争议

学习再学习

和公布logo很相似却能入围的资格都没有！常州国家高新区logo引争议！

我是设计师老铁。上几天在网上看到常州国家高新区的logo公布了，我一看，是一个龙头造型，和我所投标的logo很相似，但是我的作品却能入围都没有。我感觉这不太合理。

（左图：常州国家高新区公布logo，右图：我投稿作品）

7月18日，常州高新区征集logo的消息在网络发布，截稿日期是到8月10日。

我是8月5日投稿的。

大家对比一下2个图，我的作品主要创意就是常州首字母C加龙头造型，主要由3条弧形组成，他们公布的logo就和我作品的上半部分类似，然后把弧线分开了，把图形设计得更像龙的形状，我的作品龙的形状比较抽象，但是基本造型是很相似的。

有人会说了，他们的logo比我的好看，的确，这是他们经过不断修改以后确定的最终稿，我当初设计的这个logo，没有经过仔细的推敲，当时构思时就是觉得常州称为龙城，然后线条有科技感，也是C的变形，在线条基础上添加龙角，觉得创意不错，就匆忙的提交了，没怎么修改的的。反正也是征集，选不选得上还得看运气，当时是抱这样的想法。

8月28日，常州国家高新区的logo评选公布了，只是公布了最终确定使用的logo及获奖人，并没有说清楚最终logo的设计者是谁，获奖的作品也没有公布。我觉得这其中必有隐情吧，如果公平公正的选出来，就大方的公布所有获奖作品，让大众来评论。而且，我觉得最终logo和我的投稿作品很类似，为什么我能一个入围奖都没有？而且入围奖都有10个的。我有点疑惑。看到微信上有网友留言，这logo是南京艺术学院的何老师设计的，结合一等奖获得者何方，就知道应该是何方设计的。这个何方是何许人？

（来自某微信公众号留言截图）

看到这里大家或许明白了，不妨问下，何方投稿了没，她投稿的作品是什么样的？怎么不公布呢？

公布的logo后，我也问过他们，为什么我的没选上，他们说我的太纤细了，不够饱满。难道因为这个原因所以他们在我的作品基础上改的？我想说他们是抄袭，但是我没有证据。他们不公布获奖作品，我也只有做这样的合理猜测了。一个设计师同行说：应该是看到你的方案还行，然后又不想让你中标，自己改了改，就用了。他劝我以后别参与这种的了，很多暗箱操作。从何方是南京艺术学院的老师来看，他们应该是熟悉的，说不定还是评委。

我的作品和公布logo如此相似，但是我能入围的资格都没有，这个我有点想不通。你说我的作品和他们公布logo相差很远，那我啥也不会说。

我也是看到这个logo征集是常州政府发布的，应该很有有公信力和很公正的，才参与的。希望常州高新区公布所有获奖的作品，既然是征集作品，要给所有参与者一个公开的交代，不用搞得遮遮掩掩的，难免让参与者产生一些怀疑。正常的征集整个过程应该是透明公平的。

征集结果一般有四种：

1，征集到可以直接用的，该奖励多少就多少。

2，没有合适的，公布作品，但是采用奖空缺。有的重新设计，上次龙华区就是。

3，没有合适的，综合获奖或入围作品，加以修改形成最终稿。

4，没有结果，骗稿的。

常州国家高新区logo征集属于哪一种呢？既没有投票，也没公布评委和作品，最后也没公布logo的设计者，这就为暗中操作提供了可能。具体怎么操作，只有你们自己知道了。

不公布获奖作品的征集就是耍流氓，损害的是政府的公信力和设计师的价值。当然，更有单位征集后无声无息的，完全是骗稿的。

我以前参加过的大浪时尚小镇logo征集并入围，其结果就公布了。https://www.sohu.com/a/204096453_487443

著名设计大师陈绍华老师说过：公开征集，可以休亦。首先是公信力的渐失。这主要原于一些征集单位，特别是那些缺乏有效公正监督的企业或商业机构，往往会巧取．甚至欺骗的手法，即以离额酬金为诱饵，利用媒体嬴调刊登征集公函，这样做，既能产生轰动的广告效应，又能吸引有实力的设计师参与，当征集单位获得大量的应征稿忤后，便取各家之长，另行拼凑，或是在好方案基础上略加修改，以规避官司风险，然后宣布无人中标，这样久而久之，设计师们已无信心花心思去投这种没有任何白身权益保障的竞标。设计师对此普遍的态度是“谁知遒这里面会有什么猫瓢?”。

zsqr009

支持！！！

mtwdj

何方即使不是评委至少也是由主办方把征集到的图让她过了一遍然后让她修改了，谁让她名气刮刮响。公正的应该把征集的图亮出来，不过现在事情已经讲不清了。