第87期“大张杯”对联攻擂公告

方舟

出句：食一言，不值一文，守一诺，价值千金，一诺一言，孰轻孰重；（方留聚·河南三门峡）
冠军
对句：空缺
亚军
对句：空缺
季军
对句：空缺
优秀
对句：争三尺，难安三日，让三分，心安百岁，三分三尺，何短何长。（马瑞新 山东龙口）
对句：忘八耻，难行八步，崇八荣，德行万里，八荣八耻，大是大非。（张修顺 江苏宿迁）
对句：违三禁，犹生三患；遵三严，景生百顺。三严三禁，何止何行？（赵安祥 贵州思南）
对句：贪万贯，难传万世，散万缗，声传四海，万缗万贯，何耻何荣。（赵耀景 山西霍州 ）
对句：丢百利，唯馨百德，赢百名，香馨万里，百名百利，谁实谁虚。（江喜生 湖北新洲）
对句：慵四体，徒余四壁，勤四时，富余万斛，四时四体，或盛或衰。（周永红 湖南长沙）
对句; 争三丈，难宽三寸，让三分，巷宽六尺，三分三丈，谁短谁长。（葛永红 河南扶沟）
对句：无三省，难臻三德，正三观，鳞臻百友，三观三省，我晓我行。（赵  勇 湖北襄阳）
对句：争三寸，每生三害，让三分，人生百利，三分三寸，谁是谁非。（曾繁庄 湖南涟源）
对句：辞五斗，堪当五尺，积五车，行当万里，五车五斗，何辱何荣。（李郁民 湖南资兴）

甘肃省楹联学会副会长兼秘书长王家安点评

    守信践诺乃为人之本，是中华民族的传统美德。本期出句正是围绕这一主题展开：“食一言，不值一文，守一诺，价值千金，一诺一言，孰轻孰重”出句通俗浅显，信手拈来，却又蕴涵丰富、入情入理、环环紧扣。前四个分句“一食”、“一守”从正反两个方面论证“食言”和“守诺”的利与弊。“食一言，不值一文”化用古人警句“取一文则官不值一文钱”， “食言”即言而无信，自然“此言”不值一文了。“守一诺，价值千金”则是成语“一诺千金”的化用，言而有信，许下的诺言一定兑现，其价值定然不菲。综上，出句后两分句概而括之，只是这个概括并没有简单的为大家明示什么，而是用设问句作结，当然结论不言自明，由此一来却使出对句双方产生强烈的共鸣，艺术感染力从而得到加强。出句看似只运用了一种重字技巧，却有五个字十三处相重，尤其是其中的数字“一”在句中五次出现，应对难度着实不小，另外需要注意的是，“不值一文”和“价值千金”之间的对应关系，前者为动宾关系，后者则为主谓宾。并且在文意上，两者还形成强烈的反差。
    看得出来，本期应对者真可谓“越是艰险越向前”，大家不遗余力各展其能，入选作品包括了从古到今的诸多题材，比如：有“不为五斗米折腰”，凭学富五车周游万里的飘逸之举；还有清文华殿大学士张英修书家人“让出三尺又何妨”，结果感动邻里各自让出三尺房基地而形成“六尺巷”的典故；更有当今社会推崇以八荣八耻为内容的社会主义荣辱观等等。虽然其中不乏与出句关联度较近的素材，但是读来总有文意阻滞，措辞牵强的感觉，再细品，不少问题正是出在“出镜率”最高的数字上，比如“争三尺，难安三日，”“忘八耻，难行八步，”“贪万贯，难传万世”等等，句中的义理与量的关系难以使人信服。由此看来，句中出现的数字（尤其是相同的数字）越多，应对难度越大，因为表现不同事物的量必然有区别，如果强制使用同一个量势必造成不伦不类的效果。套用一句商业用语，这叫“量价比”出了问题。理是这个理，如此现状却实在不是应对者水平所致，因为他们需要受制于出句，而出句并不受制于任何人，可以在完美表达的基础上来确定数字，可谓是春光占尽，这也往往是许多“绝对”不好应对的原因所在。尤其是“一”字在此类句子中使用价值颇高，大家可试将上面所举几例以一替代，“三日”为“一日”、“八步”改“一步”、“万贯”变”一贯”，是否有明显改观？这怎不让应对者们无颜（言）以对？等级将的空缺恐怕盖由于此。当然，以上仅是一家之言，未必正确，欢迎方家批评指教。联界藏龙卧虎，也希望能看到好的对句横空出世。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... Mw==&scene=6#rd