新百伦商标权纠纷案二审判决尘埃落定，判赔周乐伦500万元

码头发布

广东省高级人民法院昨日公开宣判新百伦商标权纠纷案，判令新百伦公司、盛世公司立即停止侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”注册商标权；分别赔偿周乐伦500 万元和5000元；新百伦公司在其开设的“新百伦(中国)官方网站”、“NewBalance旗舰店”、“newbalance童鞋旗舰店”的首页刊登声 明消除影响。至此，洋品牌、本土品牌有关“新百伦”二审判决尘埃落定。
据了解，新百伦公司是美国著名慢跑品牌New Balance在中国的关联公司。美国NB于2007年授权新百伦在中国使用其商标；新百伦公司至今在“天猫商城”开设“新百伦官方旗舰店”，官方网站中使用“新百伦(中国)官方网站”、“NewBalance新百伦”等字样。

然而，在中国，“新百伦”注册商标专用权属于周乐伦。周注册的“百伦”、“新百伦”是广州本土品牌，主营商务男鞋。

一审被判9800万巨额赔偿

2013年7月，周在广州市中级人民法院起诉盛世公司、新百伦侵犯其“百伦”、“新百伦”商标权。

2015年4月，法院一审认为：周乐伦明确以新百伦公司的侵权获利来确定赔偿数额，根据法院保全证据来看，新百伦公司在周乐伦所主张的侵权期间的获利共约1.958亿元，酌情确定新百伦公司向周乐伦赔偿的数额应占其获利总额的二分之一，即9800万元(含合理支出)。

二审改判赔偿500万元

新百伦公司不服，提出上诉。

广东高院经审理，原审法院查明的事实属实，予以确认。周乐伦涉案注册商标至今合法有效，权利状态比较稳定，应依法受到保护。广东高院认为，消费者购买新百伦公司商品更多地考虑“N”、“NB”、“NEWBALANCE”商标的声誉及其所蕴含的商品质量，新百伦公司的经营获利并非全部来源于侵害“百伦”、“新百伦”的商标，因此周乐伦无权对新百伦公司因其自身商标商誉或者其商品固有的价值而获取的利润进行索赔，周乐伦主张以新百伦公司被诉侵权期间的全部产品利润作为计算损害赔偿数额的依据，理由不成立。

教训：外企进中国市场要重视商标权利

这个案例的影响很大，也给一些国外企业提了醒。由于中美对商标保护不同，所以外企进入中国市场要重视商标权利。有律师解释，“中国法律对商标的保护采用的是注册制，即谁先注册，谁享有商标的拥有权。但在美国，法律对商标的保护采取的是使用制，即谁先使用该商标，谁获得商标的拥有权。”

广州中院副院长余明永提醒，“新百伦案件给诸多意在开拓中国市场的洋品牌们提了个醒：公平竞争，请先敲敲知识产权的门。

来自：合规日报