苏州城市形象宣传语揭晓

金人

哈哈，真热闹

友晴新天地

莫须有的罪名我不想背负。我真的不想打击举人们所谓的正义热情。 回归这件事，举人们有什么能耐？信访上级施压？开玩笑，举报对象不清晰，不受理！“东方水城，天堂苏州”抄袭？这叫“经典重现”，这叫“品牌强化”，这叫官字两个口。我一直觉得所谓的广告语举报是一种很无聊的行径！只能在碰上抠门的主办方才偶尔取胜。现在的腐败有三种境界：上层玩资本，中层搞工程，下层小偷小摸。而广告语抄袭、模仿属于下层之中的最下层的灰色边缘地带。有闲情举报别人的广告语腐败，却放任身边更大层面的腐败，是一种“锄弱扶强”的伪英雄表现！

征我风采

友晴新天地 发表于 2016-7-10 07:35
莫须有的罪名我不想背负。我真的不想打击举人们所谓的正义热情。 回归这件事，举人们有什么能耐？信访上级 ...

得了吧，别装深沉了，你只会越描越黑，别以为全世界都是傻子，这个活动你怎么没有愤愤不平呢？怎么不替傅某喊冤呢？怎么不鼓动征友来点评呢？你这人真是恶心死了，这边厢看不惯有人举报傅某，那边厢又支持抄袭，明地里扮成正人君子，暗地里下黑手举报人，说一大堆之乎者也并不能改变你卑鄙的本性。

蔚蓝海洋

征我风采 发表于 2016-7-9 11:52

我早就说过，这个的确是抄套

征我风采

蔚蓝海洋 发表于 2016-7-10 16:58
我早就说过，这个的确是抄套

你错了，现在超套美其名曰“经典重现”，这是高雅之士的见解。

友晴新天地

在没有侵犯别人受保护的著作权的情况下，真没必要对人家的套用、抄袭情况作过多苛刻要求。请问有谁敢说自己的名字不是抄别人的？难道前人、或年长之人曾用过那个名字，后人就不能用吗？后人使用就定性为侵权、抄袭？

征我风采

友晴新天地 发表于 2016-7-10 20:55
在没有侵犯别人受保护的著作权的情况下，真没必要对人家的套用、抄袭情况作过多苛刻要求。请问有谁敢说自己 ...

那请问“博报早安”的作品你为何那么愤愤不平？

月亮经典

如果把所谓的潜规则“合法化”那该多好，那世上岂不没有“贪污”一说了？！不过，说这话时我很惭愧！<其实，儿子死了，公公也可以娶儿媳的，他们没有血缘关系，也不侵犯儿子的著作权，但是就是这一辈子你休想活得安稳！>

蔚蓝海洋

原创光荣，套抄遭人口水

友晴新天地

我是怀着闲聊调侃的心态，对博安早报的广告语发表观点。没有刻意针对任何人。当然，不同的人可能会读出不同的语调、不同的见解。“从一个面看事情，会得到一个观点；如果换一个角度看事情，就会得到不同的结论，惟有看清事情的全貌才能了解真相”。不排除真相会是这样：我们在有意与无意之间中了博安早报的圈套。每一个大型报社都有专门的广告、品牌营销部门。而且还会有业务往来的广告公司在报社旁边扎堆。试问报社的品牌口号出自一位毫不相干的外人之手，报社那些品牌总监、广告精英、及一众记者、编辑岂不是被打脸？难道他们评选时没有百度一下广告语？问题的关键，是他们要炒作博安早报的知名度，如果搞个头奖空缺，就会影响品牌美誉度。如何才能省钱？从应征的广告语作品中百度一下，文采好，但又有套抄嫌疑的，摆在头奖位置，然后美其名曰公示几天，欢迎举报并留下举报号码？再然后，如果论坛、应征者没人打电话投诉，那就自编自导自演吧！这样一来，头奖可以光明正大空缺，與论压力可以转移出去，还制造了争论性的话题，让博安早报得到免费宣传的机会！当然，上述言论只是我的大胆猜测。