提高化学学习积极性探讨论文发表

wjva

　　提高化学学习积极性探讨论文发表丨投稿QQ：33127615，投稿电话：13880243186，比较颈动脉狭窄粥样硬化斑块诊断中CT与MR技术的临床应用效果。方法 采用回顾性分析方法随机抽取我院于2012年6月~2014年3月收治的颈动脉狭窄粥样硬化患者16例。患者均同期接受CT与MR检查。分析两种检查方法在诊断颈动脉狭窄和粥样硬化斑块的差异，比较CT与MR两种技术的临床诊断价值。结果 MR检出的斑块数为38，明显高于CT，两组数据相比，具有显著差异性(p<0.05)。MR检出的例数为14，明显高于CT，但是差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 相对于CT技术，MR技术在颈动脉狭窄粥样硬化板块的诊断中具有显著的临床价值，值得大力推广应用。
　　【关键词】颈动脉狭窄;粥样硬化斑块;高分辨MRI;CT血管造影
　　颈动脉粥样硬化(carotid atherosclerosis, CAS)是临床上一种较为常见的病症[1]。该病症是导致老年患者脑血管疾病的重要因素，并会随着患者病情的恶化而不断增加，甚至会危及患者的生命安全。动脉粥样硬化往往会导致颈动脉狭窄症状。依据患者颈动脉狭窄是否会产生脑部缺血症状，颈动脉狭窄可以分为有症状性和无症状性两大类。通过早期的及时诊断和治疗，能够有效地防止脑梗死等相关疾病的发生，大大地降低患者的病死率。本文采用回顾性分析方法随机抽取我院于2012年6月~2014年3月收治的16例颈动脉狭窄粥样硬化患者，分别采用CT与MR技术进行诊断，现报告如下：(此医学论文由万方期刊网首发)
　　1.资料与方法
　　1.1临床资料
　　采用回顾性分析方法随机抽取我院于2012年6月~2014年3月收治的颈动脉狭窄粥样硬化患者16例。其中，男性患者6例，最小年龄40岁，最大年龄78岁，平均年龄52岁;合并高血压患者4例，糖尿病患者2例。女性患者10例，最小年龄42岁，最大年龄76岁，平均年龄50岁;合并高血压患者6例，糖尿病患者4例。
　　所有患者及家属知情同意，且两周内对患者进行颈动脉超声检查，发现颈动脉粥样硬化斑块。患者均依次进行CTA检查和MRI检查，并进一步进行确诊。其中，体内含有金属物质残留患者、孕妇、造影剂过敏、肾功能不全以及临床病情