毕福剑发微博向社会道歉

酸秀才

互联网时代，无论是信息的来源方，还是信息的接收方，其素质都参差不齐，而信息内容也往往根据上传者的喜好而定，这本身就有很大的不确定性，容易带有浓厚的个人主观色彩。

酸秀才

在这起风波中，如果就事论事而言，在纯粹的私密空间里，毕福剑的言论影响的只是餐桌上特定的受众。但“酒局和互联网都成为了扳机”，对于上传视频者，其用心和人品确实容易饱受诟病。即使不赞成对方观点，或者是不当的言论，但未经许可进行大众传播，伤害的不仅是相互间的情感，最终销蚀的社会的言论自由，造成人人自危。

酸秀才

在互联网信息时代，任何人的一言一行都可以传之于网上而瞬间扩散至全世界。那么，越是在这种环境下，越见隐私之重要性，越见对社会中每个人的言行和道德的高要求。为了揭丑而揭丑，根本上是对他人权利和自由的漠视，如果类似事件被广泛效仿，一直保有告密形态的幽灵不散，使得人与人之间的交往处处小心，畏首畏尾，生怕被别人告发出卖，最终社会就无任何信任和和谐可言。

911

老毛、老毕都无罪，有罪的是……你懂的。

酸秀才

舆论场里关于此事的讨论在持续升温，那位上传视频的“告密者”应该收到了预期效果。在评价毕福剑言论的同时，公众也应警惕，类似的告密者越多，只会让我们的生活充斥越来越多的紧张和恶意.

myprice

让这老逼养的第一时间从央视消失

wangjin

重新回顾历史发现今天的老毕是（皇帝新装）里光屁股的小孩:1959年毛退出国家主席席位，刘少奇当选国家主席，刘少奇矫正“大跃进”、人民公社,瞎指挥、浮夸风和“共产

风”泛滥成灾错误,给农民实行“三自一包”，分自留地基本解决饥荒的处境，刘在民众威望上升，毛感觉形象下降，更是深感大权旁落,看到刘如日中天，毛不能容忍，但当时

他已没有权力，只能发动不明真相的农民、工人和学生发动了文化大革命，但排除并打到知识分子，要求老百姓批判“三自一包”，要求红卫兵打倒走资本主义的当权派。毛

看到红卫兵没有直接打倒刘，它亲自出马贴出了“炮打资产阶级司令部”。刘拿出宪法保卫自己，毛就把中华人民共和国宪法废除了。刘被搞死了，全中国实施军管，刘被搞

死了，毛重当上国家主席，重夺取权力，接手取消国家主席的命令，毛批判刘的“三自一包”（农民有宅基地、自留地、坟地等等）仍然在全国实施，可见发动文化大革命是

争权为目的，不顾全国大乱，鼓吹“以大乱达到大治”的错误指令，不惜千万家庭破碎，人民贫困潦倒，为了权力，不惜连带整死彭德怀，贺龙,陈毅等功臣！

wangjin

重新回顾历史发现今天的老毕是（皇帝新装）里光屁股的小孩:1959年毛退出国家主席席位，刘少奇当选国家主席，刘少奇矫正“大跃进”、人民公社,瞎指挥、浮夸风和“共产风”泛滥成灾错误,给农民实行“三自一包”，分自留地基本解决饥荒的处境，刘在民众威望上升，毛感觉形象下降，更是深感大权旁落,看到刘如日中天，毛不能容忍，但当时他已没有权力，只能发动不明真相的农民、工人和学生发动了文化大革命，但排除并打到知识分子，要求老百姓批判“三自一包”，要求红卫兵打倒走资本主义的当权派。毛看到红卫兵没有直接打倒刘，它亲自出马贴出了“炮打资产阶级司令部”。刘拿出宪法保卫自己，毛就把中华人民共和国宪法废除了。刘被搞死了，全中国实施军管，刘被搞死了，毛重当上国家主席，重夺取权力，接手取消国家主席的命令，毛批判刘的“三自一包”（农民有宅基地、自留地、坟地等等）仍然在全国实施，可见发动文化大革命是争权为目的，不顾全国大乱，鼓吹“以大乱达到大治”的错误指令，不惜千万家庭破碎，人民贫困潦倒，为了权力，不惜连带整死彭德怀，贺龙,陈毅等功臣....看老毕真没说错！

阿斯达

这事，大家可以简单看：

1、不会影响百姓生活的自由，你原来在私下场合，怎么发泄，还可以发泄，比老毕骂得更凶，都没问题，即使有人告密，也不会以言获罪！

2、毕福剑作为公众人物，言行不检点，理应承担后果。因为名人在享受当名人的风光、好处和极大知名度时，他的私人空间自然而然受到限制！

双赢

言论自由不等于骂人自由！