纯电邮参加福建省旅游集散服务中心标识（LOGO）的同学注意了，所有电邮投稿可能无效！

qzuser · 发表于 2014-7-3 12:40:50

举人发表于 2014-7-3 11:51
要求说的很清晰啊，“提交纸质和电子版各一份”，“应征作品需提供纸质稿和电子稿（以光盘形式）”，两次提 ...

中国现阶段设计师的生存状态仍十分不好，在缺失保障的情况下，把活动的前端成本全盘转嫁到设计师头上极为不合理。只收到43份纸质稿件似乎很难说明问题，作品底数太少的情况下，难保不成为届时“空缺”的口实

ljyljb · 发表于 2014-7-3 13:13:26

强烈谴责这种征集单位的行为！

Jony · 发表于 2014-7-3 13:21:00

行有行规，不能一味满足征集方的要求，
电子文件和纸质文件一样有效，不能只看纸质文件，这样不合常理

qzuser · 发表于 2014-7-3 13:25:15

Jony 发表于 2014-7-3 13:21
行有行规，不能一味满足征集方的要求，
电子文件和纸质文件一样有效，不能只看纸质文件，这样不合常理

对头！现代电子邮件管道也是正式访问政府单位的管道之一，电子邮件作为著作权产生时间的重要法律依据具有充分的、同样的法律效力

ljyljb · 发表于 2014-7-3 13:25:16

Jony 发表于 2014-7-3 13:21
行有行规，不能一味满足征集方的要求，
电子文件和纸质文件一样有效，不能只看纸质文件，这样不合常理

说得好，有道理！！！

qzuser · 发表于 2014-7-3 13:28:33

ljyljb 发表于 2014-7-3 13:13
强烈谴责这种征集单位的行为！

多出纸质稿件几倍的心血付之东流！！假如笃定非要纸质，干脆就不要开通电邮，没有保障、没有公信力，前端却罗七八嗦的要求以及设计师的各种义务与责任一大堆，不算心血付出，单单每个稿件最低物料邮寄成本30块算，500余份稿件单纸质邮寄成本就一万近两万多了，五万块就一个标的，指不定还到时给你来个“空缺、内定”啥的大家伙啥都没有……我们尊重法制社会、契约社会，我们更希望中国是真正的法制社会、契约社会，但是规则的前端更要科学、要合理、适当吸纳专业建议，外围的条款应该多给设计松绑、给创意松绑！！如@此，方为中国设计进步之基，山寨中国的面貌才能得以逐步改观！