极简生活的“度”在哪里

方舟

　　极简生活这个词，听起来挺极端。
　　偶尔也会看到比较极端的观点或问题，比如：
　　- 要不要极简掉伴侣、小孩、宠物;
　　- 不追求物质之后觉得人生毫无意义和追求，对一切都没了动力;
　　- 极简的最高境界是孤独，等等。
　　我想就极简的“度”一事，与大家分享一下自己的经验和感受。
　　极简生活仅仅是一种生活方式而已，不是信仰，不是个人品质，也不是一项值得的最终目标。它也许可以去除一些烦恼，却不能带来永久的快乐。
　　极简的近义词有很多：简单生活、简约生活、本质主义(Essentialism)、不持有生活等等。这些词代表的意义大同小异，除非要就此题材写论文，不然没什么必要抠字眼，有这个功夫不如付之行动。
　　甚至连数字也是不必要抠的。有人推荐衣橱要33件，个人物品要小于100件。这些数字在极简的起初是有帮助的，它能帮你更有效、更有创意地去运用所拥有的物件。
　　但数字是相对的。两个极简到同样程度的人，住在香港和住在北京所需要的衣物数量肯定是不一样的;一个画家和一个自由撰稿人所需工作用品的数量恐也不尽相同。
　　单从物品数量的角度看极简，也常会得不偿失。比如洗衣机，没有它确实少了一大件物品，可是从时间投入的角度来看，没了它会造成极大的浪费。生活中像这样给大家带来便利的物件，想来也不少。所以，只要每样物品是常用的必要的，就算有1000件东西也无可厚非;有的物品一年只用一次半次的，就算全部家当能装在一个行李箱里，那也是浪费。
　　物质的极简，往往只是一个开始。只关注物质的极简，容易花太多的时间在物质上，从时间与精力投入的角度看，反而与极简的目的矛盾了。
　　最有效的极简往往是有一个强大的“为什么”支撑的。这个原因，会比“美好的居住环境”、“节约用钱”、“过得舒适”等等要深刻的多。每个极简生活者的“为什么”都是不同的、也是对个人而言非常有意义的。这样，极简才能帮助我们空出时间、空间和金钱，让我们有更多的资源去做那些重要的事。开头说了，极简不会带来永久的快乐，但这个“为什么”可以。
　　我最大的愿望，就是能够建立与维持一个非常美满的家庭，这也是我人生的Priority之一。许多物品购买的决策也是根据这个愿望决定的。比如洗碗机，虽然多了一大件物品并增加了电费开支，但我可以把洗碗的时间省下来和先生一起散步聊天，对我来说实在是太值得了。这个Priority，也帮助我做出了许多人生中的决定，比如工作的选择，花钱的方向，业余时间的支配等等。我觉得把极简生活称之为“极多生活”也是可以的，把不重要的事物从生活中剔除，这样便可以最大化地去做自己认为有意义的事，快乐自然而然就多起来了。这样的生活，会让你觉得无聊吗?
　　有些同学扔不掉东西，一部分原因也是本身的“为什么”不够强烈。把人生的 Priority 当做极简生活的焦点，不但能简化加速精简的过程，还可以帮助你更快地享受到极简生活的好处。处理物品的时候，我通常不会过多地考虑物品本身的价值，而是关注这件物品目前能否极大地帮助我实现人生目标。反正钱已经花了，留着没用的话，只能是更大的浪费。
　　所以，我并不觉得东西越少就越极简。极简的程度更多地取决于追求自己“为什么”的行动力。当然，我也不赞同“有用的东西都要买回家”的做法。当边际效益减小的时候，东西就最好不要再增加了。就好像一个小厨房，一个人做饭可能比较慢，两个人做饭快一些，三个人的时候，反而因为太挤，造成效率的降低。我想对于物品，每个人都要找到自己的sweet spot.
　　同理，极简生活是否需要伴侣?小孩?宠物?答案取决于你的Priority。
　　极简的极致，大概是自我价值实现时的快乐吧。