征集码头论坛_LOGO_广告语_名字_征文_歌曲_包装_景观_文创征集网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 680|回复: 0

极简生活的“度”在哪里

[复制链接]

8万

主题

9万

帖子

27万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
274318

灌水之王突出贡献论坛元老优秀版主宣传达人

发表于 2015-7-31 16:13:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
  极简生活这个词,听起来挺极端。
  偶尔也会看到比较极端的观点或问题,比如:
  - 要不要极简掉伴侣、小孩、宠物;
  - 不追求物质之后觉得人生毫无意义和追求,对一切都没了动力;
  - 极简的最高境界是孤独,等等。
  我想就极简的“度”一事,与大家分享一下自己的经验和感受。
  极简生活仅仅是一种生活方式而已,不是信仰,不是个人品质,也不是一项值得的最终目标。它也许可以去除一些烦恼,却不能带来永久的快乐。
  极简的近义词有很多:简单生活、简约生活、本质主义(Essentialism)、不持有生活等等。这些词代表的意义大同小异,除非要就此题材写论文,不然没什么必要抠字眼,有这个功夫不如付之行动。
  甚至连数字也是不必要抠的。有人推荐衣橱要33件,个人物品要小于100件。这些数字在极简的起初是有帮助的,它能帮你更有效、更有创意地去运用所拥有的物件。
  但数字是相对的。两个极简到同样程度的人,住在香港和住在北京所需要的衣物数量肯定是不一样的;一个画家和一个自由撰稿人所需工作用品的数量恐也不尽相同。
  单从物品数量的角度看极简,也常会得不偿失。比如洗衣机,没有它确实少了一大件物品,可是从时间投入的角度来看,没了它会造成极大的浪费。生活中像这样给大家带来便利的物件,想来也不少。所以,只要每样物品是常用的必要的,就算有1000件东西也无可厚非;有的物品一年只用一次半次的,就算全部家当能装在一个行李箱里,那也是浪费。
  物质的极简,往往只是一个开始。只关注物质的极简,容易花太多的时间在物质上,从时间与精力投入的角度看,反而与极简的目的矛盾了。
  最有效的极简往往是有一个强大的“为什么”支撑的。这个原因,会比“美好的居住环境”、“节约用钱”、“过得舒适”等等要深刻的多。每个极简生活者的“为什么”都是不同的、也是对个人而言非常有意义的。这样,极简才能帮助我们空出时间、空间和金钱,让我们有更多的资源去做那些重要的事。开头说了,极简不会带来永久的快乐,但这个“为什么”可以。
  我最大的愿望,就是能够建立与维持一个非常美满的家庭,这也是我人生的Priority之一。许多物品购买的决策也是根据这个愿望决定的。比如洗碗机,虽然多了一大件物品并增加了电费开支,但我可以把洗碗的时间省下来和先生一起散步聊天,对我来说实在是太值得了。这个Priority,也帮助我做出了许多人生中的决定,比如工作的选择,花钱的方向,业余时间的支配等等。我觉得把极简生活称之为“极多生活”也是可以的,把不重要的事物从生活中剔除,这样便可以最大化地去做自己认为有意义的事,快乐自然而然就多起来了。这样的生活,会让你觉得无聊吗?
  有些同学扔不掉东西,一部分原因也是本身的“为什么”不够强烈。把人生的 Priority 当做极简生活的焦点,不但能简化加速精简的过程,还可以帮助你更快地享受到极简生活的好处。处理物品的时候,我通常不会过多地考虑物品本身的价值,而是关注这件物品目前能否极大地帮助我实现人生目标。反正钱已经花了,留着没用的话,只能是更大的浪费。
  所以,我并不觉得东西越少就越极简。极简的程度更多地取决于追求自己“为什么”的行动力。当然,我也不赞同“有用的东西都要买回家”的做法。当边际效益减小的时候,东西就最好不要再增加了。就好像一个小厨房,一个人做饭可能比较慢,两个人做饭快一些,三个人的时候,反而因为太挤,造成效率的降低。我想对于物品,每个人都要找到自己的sweet spot.
  同理,极简生活是否需要伴侣?小孩?宠物?答案取决于你的Priority。
  极简的极致,大概是自我价值实现时的快乐吧。


征集码头网http://www.zhengjimt.com/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|征集发布|征集码头 ( 皖ICP备2021000921号-1 ) 

GMT+8, 2024-7-23 10:25 , Processed in 0.450131 second(s), 29 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表