那些仙逝的人们,没有一个回来跟我们谈论死亡的意义。死亡,应该是最陌生的,但我们确定对这个陌生的死亡充满恐惧。我们为什么对一个无法被认知的死亡搞得如此痛苦呢? 其实,认真的想一下就会明白:死亡没有任何意义,也没有任何感觉。死后不正如生前一样吗?可是,有谁为生前那个永恒而空洞的时空而恐惧过?答案是否定的,也许有人甚至会说:“生前如此漫长而又空洞,幸好我如期来到这个世界!真是走运。”人们对两个完全一样的“东西”竟然产生了大相径庭的态度。为何?其实,这跟生前、死后并不相关,跟对生前、死后的认知相关。换句话说:死亡并不重要,重要的是对死亡的认知,即死亡的意义。
伟大的心理学家弗洛伊德创造的“两个内驱力”的学说,让他名垂青史,即:攻击驱力和性驱力。在他看来,人的攻击性和性本能是心理发展的原生动力,心理发展是否健康主要取决于攻击力和性驱力升华的程度。有人会说弗洛伊德早已过时,后来的学者们已经“走得更加深远”,这一点不可否认,不过后来的学者似乎都没有反对过攻击驱力和性驱力的存在。作为一种本能,它非常的可靠。 你可能会问我,你不是在研究死亡恐惧吗?怎么把弗洛伊德的两个内驱力扯上来了。我想说的是,我认为攻击驱力和性驱力虽然足够的本能,足够可靠,但更加本能,更加可靠的是死亡恐惧,因为两个内驱力本身可以用死亡恐惧来解释。本能本来是用来解释的,如果本能被解释了,说明它还不是“最彻底的本能”。 攻击驱力:换句话说就是自己“避免死亡的反映”,比如婴儿在面对无法随叫随到的乳房时,决定咬一下它,教训教训“不听话的乳房”。攻击驱力的例子太多,我举婴儿的例子,是因为婴儿更加接近本能;性驱力:换句话说就是“让下一代延续我的生命”,孩子是自己身上的肉,流着自己的血,临终之时看到自己的骨肉以一种生命的形式存在,是一种足够的安慰。不然怎么会有“白发人送黑发人”的凄惨之说。不仅如此,父母还在孩子出生后,用尽“浑身解数”自觉不自觉的让孩子变得“更加接近于自己”,不然怎么会有亲子关系中常见的“分离焦虑”,父母面对孩子的“离开”换句话是不敢直视孩子不是自己,说到底是对死亡的恐惧。
死亡是人类的宿命,但死亡恐惧不是。我们一生面临着各种内心冲突,爱恨情仇,如此种种。趴在妓女肚皮上的老人,恐惧的也许只是不敢直视生命的奄奄一息;在孩子面前捶胸顿足的妈妈,恐惧的也许只是不敢直视孩子“生命上的分离”;三心二意的“恐婚族”也许只是不敢直视自己“只能上演一场爱情的生命”……说不完的这些来自人们心灵的各种负性情绪,说到底,也许只是没有处理好对死亡的恐惧。 是啊,死亡固然恐惧,反过来想想永生呢?我们想过没有,永不停息的无限的生命也是多么的恐惧。永生的世界,毫无生机,没有繁衍,也无需爱情。没有生命更替,人的创造力也会停滞,因为人的认知会受到过去的“图式”的限制。想想这些都觉得可怕,想想这些都觉得死亡真好。
渡仁心理咨询师培训夏至班火热招生中
35个名额虚位以待!
默默喜欢心理学这么久的你
行动起来吧,梦想在这里! http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjI3NTE2MQ==&mid=211511946&idx=1&sn=5268a01e566519b93916b97d14b6c877&3rd=MzA3MDU4NTYzMw==&scene=6#rd
|